Решение по делу № 2-718/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-718/2016     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

12 сентября 2016 года                                                                  город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Коряковский Н.А.1 о взыскании суммы займа, процентов, пени,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к ответчику Коряковский Н.А.1 о взыскании по договору займа № ГЛ10001067 от 22.06.2015 суммы займа в размере 14 017 руб. 73 коп., процентов за пользование займом за период с 22.06.2015 по 18.03.2016 в размере 34 063 руб. 08 коп., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа за период с 22.06.2015 по 18.03.2016 в размере 1 858 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 698 руб. 19 коп., расходов за юридические услуги в размере 3 000 руб.

Истец ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Коряковский Н.А.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в иске, которое возвращено организацией связи с отметкой «истёк срок хранения».

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН <ДАТА4> каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу место жительства ответчика Коряковский Н.А.1 на момент обращения с иском в суд: <АДРЕС>, которое относится к судебному участку № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163001, г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 11, тел. (8182) 24-16-36).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 40, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Коряковский Н.А.1 о взыскании суммы займа, процентов, пени, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163001, г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 11, тел. (8182) 24-16-36).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова