Решение по делу № 5-363/2015 от 24.04.2015

№ 5-363/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

169900, Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 24 апреля 2015 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Халваджян Б.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

Халваджян Б.А.1 совершил заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 19час. 37мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Халваджян Б.А.1, используя абонентский номер оператора городской стационарной связи <НОМЕР>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», сообщив о <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Действуя умышленно, осознавая опасность своих действий и возможность наступления вредных последствий, желая этого, Халваджян Б.А.1 осуществил заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи, нарушив тем самым эффективную работу специализированной службы по принятию экстренных мер спасения здоровья граждан,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАп РФ.

Халваджян Б.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА4>).   Халваджян Б.А.1 в судебном заседании не участвовал, ходатайств не представил.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит  следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Ложный вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с правонарушениями и преступлениями.

Данный состав, содержит обязательный признак (ст.2.2 КоАП РФ) - умысел деликвента, направленный на нарушение режима работы специализированных служб, которым адресован ложный вызов.   В зависимости от функциональных обязанностей той или иной специализированной службы, не имеющей права отказать правонарушителю в помощи, он формирует заведомо для него ложное сообщение.

<ДАТА3> сообщение Халваджян Б.А.1 адресовал диспетчеру скорой медицинской помощи, при отсутствии нуждаемости в экстренной (неотложной) медицинской помощи.   Как указано в объяснениях, Халваджян Б.А.1 не помнит, куда он звонил, но ни его, а также его брата, по голове табуретом никто не бил.   То есть, его умысел был направлен на нарушение нормального режима функционирования именно специализированной службы скорой медицинской помощи.

Сообщив на спецлинию «03» о <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, Халваджян Б.А.1совершил тем самым правонарушение, за которое ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Вина Халваджян Б.А.1, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА4> о совершении правонарушения;

- сообщением в ДЧ ОМВД работника скорой помощи <ФИО2> об ударе табуретом по голове  по <АДРЕС> (КУСП <НОМЕР>);

- рапортом ОРППСП ОМВД России по г. Воркуте <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что по прибытию наряда для проверки сообщения КУСП <НОМЕР> от «03» <ФИО2>, находящийся по <АДРЕС>, Халваджян Б.А.1, находящийся в квартире с признаками алкогольного опьянения от дачи объяснений отказался;

- объяснениями врач бригады СМП <ФИО3> от <ДАТА5>, который прибыв по вызову не обнаружил телесных повреждений у находившихся в квартире <АДРЕС> Халваджян Б.А.1 и <ФИО4>

Приведенные выше доказательства, являются основой при решении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Объяснения Халваджян Б.А.1 отобраны после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого, своих близких и родственников.

Таким образом, суд находит вину деликвента в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ доказанной.   Халваджян Б.А.1 сообщил в ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» несоответствующие действительности сведения о необходимости принятия мер к спасению его здоровья по причине ранения, заведомо осознавая ложный характер сообщения.

При назначении наказания, суд учитывает характер проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующий в Российской Федерации порядок управления.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение Халваджян Б.А.1 однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

В период времени с декабря 2014 года по март 2015 года деликвент неоднократно подвергался наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, то есть привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления.   Указанные проступки имеют единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> № 5, считаются однородными.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.    Халваджян Б.А.1 вину в совершении проступка отрицал, уменьшающих вредные последствия правонарушения действий не предпринимал.

С учетом тяжести проступка, при наличии отягчающих и отсутствии смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить максимальный размер наказание, предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ.

Разрешение вопроса о возмещении имущественного ущерба, одновременно с назначением административного наказания, допускается при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба (ч.1 ст.4.7 КоАП РФ)

Из приведенного нормативного положения следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.

Как усматривается из дела, таких требований в ходе производства по делу не заявлялось. Деликвент в судебном заседании не заявлял об отсутствии спора по возмещению материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Халваджян Б.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ - Республика Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, OKТМО 87710000, счет 40101810000000010004, идентификатор 18881115040030342002.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                           Лубенец Н.В.