Решение по делу № 5-291/2021 от 15.03.2021

Дело № 5-291/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Юбилейная, д.14, г. Ухта, Республика Коми 15 марта 2021 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Данилова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Данилова Виталия Артаковича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Данилов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20:22 Данилов В.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ухта, ул. Заводская, д.3а, похитил путем кражи бутылку водки марки «Пять озёр» объемом 0,7 л стоимостью 296,32 руб., бутылку виски марки «Бэллс Ориджинал» объемом 1 л стоимостью 958,14 руб., бутылку «Кока-Кола» объемом 2 л. стоимостью 72,14 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив Обществу ущерб на сумму 1326,6 руб.

В указанных действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании Данилов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что совершил хищение ради «острых ощущений».

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и виновность Данилова В.А. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснением Данилова В.А., справкой об ущербе, рапортом сотрудников полиции, и иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Действия Данилова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на права собственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Данилову В.А. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Данилова Виталия Артаковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Меру обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Данилова В.А. в виде административного задержания отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), р/с № 03100643000000010700 в Отделении - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ИНН 1101093814, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 89011601073010027140, УИН 0411870902103000000076698.

Разъяснить, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст.32.2 КоАП РФ срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                           М.В. Самохина