Решение по делу № 2-739/2011 от 12.09.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                                                                            п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца Степановой М.И.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Межрегиональный распределительной сетевой компании «Волги» (далее - ОАО «МРСК Волги») к Мамедову <ФИО1> о взыскании стоимости неосновательного обогащения по факту бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 1 870 руб.13 коп. и государственной пошлины в размере 400 рублей,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, утверждая, что при проведении проверок <ДАТА2> и <ДАТА3> в с. <АДРЕС> где проживает и собственником дома которого является Мамедов Н.И.о. установлены факты бездоговорного потребления ответчиком по настоящему делу электроэнергии путем самовольного наброса на воздушную линию ВЛ - 0,4 кВ. Бездоговорное потребление имело место за период с 01.09.2009г. по <ДАТА3> (дата составления Акта).

Согласно расчета объем бездоговорного электропотребления составил: 1 154,4 кВт час на сумму <НОМЕР> руб.13 коп., которые ОАО «МРСК Волги» просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной им при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Степанова М.И. поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен повесткой о месте и времени слушания дела.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленное лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные им материалы суд пришел к следующему.

При проведении проверки наличия у потребителя <АДРЕС> оснований для потребления электрической энергии было выявлено бездоговорное (неучтенное) потребление Мамедовым Н.И.о., проживающего в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, электроэнергии в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности. По результатам проверки с участием Мамедова Н.И.о. составлен Акт 15/10 от 01.09.2009г.

Неучтенное потребление электроэнергии было осуществлено путем наброса на провода ВЛ - 0,4кВ, принадлежащей ОАО «МРСК Волги». Бездоговорное потребление имело место с 01.09.2009г. по 01.09.2010г.

Представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за этот период (12 месяцев) суд признает верным на сумму 1030 руб.32 коп.

Из расчета при норме на 1 человека в месяц 53 кВт х 12 мес. х 1руб.62 коп. (тариф), в том числе НДС 157 руб.17 коп.

Мамедов Н.И.о. данную сумму не оплатил. <ДАТА3> и <ДАТА5> представителями ОАО «МРСК Волги» совместно с сотрудниками ОВД муниципального района Безенчукский вновь были установлены факты неучтенного потребления электроэнергии Мамедовым Н.И.о. О чем  составлены акты и протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ст. 7.19 КоАП РФ. Постановления о привлечении Мамедова Н.И.о. к административной ответственности вступили в законную силу. Сумма материального ущерба в результате бездоговорного потребления электроэнергии Мамедовым Н.И.о. в своем доме за период с 01.09.2010г. по 17.12.2010г. составила 839 руб.81 коп. Представленный истцом расчет ущерба суд признает верным.

Общая сумма ущерба неучтенного потребления электроэнергии за периоды с 01.09.2009г. по 01.09.2010г. и 01.09.2010г. по 17.12.2010г. составляет 1870 руб.13 коп. (1030руб.32 коп. + 839 руб.81 коп.).

В соответствии  со ст. 424 ГК РФ ч.1, ч.1 ст.1102, ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возместить (возвратить) последнему неосновательно приобретенное за счет другого лица имущество (неосновательное обогащение) по цене, существовавшей во время, когда закончилось необоснованное пользование. Если цена не определена договором, то применяются цены (тарифы) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами или органами местного самоуправления.

Вышеизложенное позволило суду прийти к выводу о полном удовлетворении заявленных требований ОАО «МРСК Волги» и взыскании с Мамедова Н.И.о. за неучтенное потребление электроэнергии в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 1830 руб.12 коп. и возврат государственной пошлины -400 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Мамедова <ФИО1> в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 1870 рублей 13 коп. (Одну тысячу восемьсот семьдесят рублей 13 копеек) - материальный ущерб от бездоговорного (неучтенного) потребления электрической энергии с 01.09.2009г. по 17.12.2010г. и возврат государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии настоящего решения путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье, а также обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья:  Л.Т. Тарасова

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                 Л.Т. Тарасова