Решение по делу № 4-785/2019 от 02.09.2019

Дело № 5-758/2019

УИД 29MS0016-01-2019-006348-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

02 сентября 2019 года                                                                                                       г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Чабанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2019 года старшим инспектором ДПС (дислокация г. Коряжма) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Чабанова А.М.

В материалах дела имеется письменное ходатайство последнего о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его проживания:  <АДРЕС>.

Мировым судьей не может быть принят к производству данный протокол в силу следующего.

Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу положений ст. 47 Конституции РФ и ст. 29.5 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, поэтому право данного лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство должно быть судом удовлетворено. 

Согласно ст. ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности по месту совершения правонарушения.

Рассмотрение ходатайства относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, а не должностного лица органа полиции.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с  о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация г. Коряжма) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Чабанова <ФИО1> для направления мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                               М.А. Новикова