Решение по делу № 13-198/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-7/2021 (13-198/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск                                                                               01 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Стеценко <ФИО1> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-7/2021,

установил:

истец Стеценко Л.В. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-7/2021 поиску Стеценко <ФИО1> к Обществу с ограненной ответственностью «УК Поморье», Обществу с ограненной ответственностью  «ТГК-2 Энергосбыт», Обществу с ограненной ответственностью «Архангельское энергетическое специализированное предприятие» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного ходатайства указала, что решение мирового судьи состоялось в пользу истца. В связи с участием в деле ответчик понес расходы на представителя в сумме 22500 руб. 00 коп. Просит взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела в суде расходы с ответчика ООО «УК Поморье».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

На основании определения мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 19.03.2021 исковые требования Стеценко <ФИО1> к Обществу с ограненной ответственностью «УК Поморье» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены.

Указанное решение вступило в законную силу

16.10.2020 между истцом и ИП Вайс А.С. заключен договор оказания юридических услуг по вопросу взыскания с ООО «УК Поморье» материального ущерба, причиненного истцу в результате короткого замыкания.

Согласно п.1.2 Договора исполнитель принял на себя обязательства провести консультацию, подготовить исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде.

Согласно п.3.1 Договора сторонами согласована плата по договору в сумме 22500,00 руб.

Факт выполнения работ по Договору и внесение оплаты подтверждаются материалами дела, квитанцией от 16.10.2020 на сумму 22500,00 руб.

Во исполнение договора ИП Вайс А.С. подготовил исковое заявление (л.д.3-8), принял участие в 6 судебных заседаниях общей продолжительностью около 3-х часов (л.д.47,66-67,93-97,159-161,204-206,230-232).

Оснований не доверять представленным в материалы дела документам у суда не имеется.   

Истцом доказательств, опровергающих представленные заявителем документы, не представлено.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Поскольку, заявляя ходатайство об отказе от иска истец не привел причины такого отказа, в поданном ходатайстве об отказе от иска указал на возврат государственной пошлины из бюджета, оснований полагать, что истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, не имеется, следовательно, заявление ответчика о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Учитывая степень участия представителя ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также небольшую сложность рассмотренного дела, ценность подлежащего защите права, с учетом интересов всех участников судебного разбирательства, а также принципа разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15500,00 рублей.

Данная сумма является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг и защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 96 , 98, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

ходатайство истца Стеценко <ФИО1> о  взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-7/2021- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» в пользу Стеценко <ФИО1> 15500 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                              А.В.Кольцова