Решение по делу № 1-22/2019 от 08.04.2019

Дело  № 1- 22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 апреля 2019 годСуд,  в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - Примак О.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого - Попова А.А.

защитника - адвоката Куликовой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Попов Алексей Александрович, в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут <ДАТА8>, находясь в общем коридоре у комнаты <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Своими преступными действиями Попов А.А. причинил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Попов А.А. поддержано по ч.1 ст.112 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Попова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Попов А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающих вину  суд признает раскаяния в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принесенные извинения, которые судом расценивается как  иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

Попов А.А., ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление, вновь совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Попов А.А., положительных выводов не делает, склонен к совершению преступлений, тем самым представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, его исправление и предотвращение совершения новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

С учетом личность подсудимого, который, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, совершившего преступление, будучи неоднократно судимым, состоящего под  диспансерным наблюдением  врача нарколога, отбывание наказания  следует  назначить в колонии общего режима.

В связи с характером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора,  меру пресечения в отношении подсудимого следует избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Попову А.А., изменить, на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с <ДАТА1>а.

В соответствии со ст.72 УК РФ период нахождения Попова А.А.,  под стражей, с даты вынесения приговора по вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержание под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом бурого цвета - хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Вещественные доказательства джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета упакованы в пакете, хранящиеся  в комнате хранения вещественных доказательств - по мере вступления решения суда в законную силу выдать по принадлежности Попову А.А.

Процессуальные издержки оплата  труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков