Решение по делу № 1-6/2019 от 10.04.2019

Дело № 1-6/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                                 10 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 120 Кизлярского района Республики Дагестан Силина К.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимых Магомедова <ФИО> и Магомедова <ФИО> их защитника - адвоката Муталимова А.С., представившего удостоверение № 1722 от 02 декабря 205 года и ордер № 036110 от 05 марта 2019 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Магомедова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, женатого, не  военнообязанного, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

- Магомедова <ФИО4> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, женатого, являющегося инвалидом 2 группы, не  военнообязанного, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Магомедов А.Г.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2018 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, действуя совместно с Магомедовым <ФИО> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя маломерное судно типа «Каюк» с бортовым номером «инв. № 2 101», оснащенное руль-мотором «Ямаха-9.9» без номера, находясь в камышовой зоне, прилегающей к северо-восточной окраине <НОМЕР> приобрел путем находки и в последующем перевозил водные биологические ресурсы вида «русский осетр» в количестве 44 экземпляров, из которых 2 экземпляра в обезглавленном и забалыкованном виде, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для статей 226.1 и 258.1 УК РФ и в Перечень животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденный 16 Конференцией СИТЕС и действующей с 12 июня 2013 года.

В тот же день, 25 сентября 2018 года, в 05 часов 30 минут Магомедов А.Г. и Магомедов <ФИО> были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по РД в канале «<АДРЕС> тропа», в 200 м. юго-восточнее от жилых построек с. <АДРЕС> на указанном плавательном средстве, в котором была обнаружена рыба осетровых пород по видам «русский осетр» в количестве 44 экземпляров, из которых 2 экземпляра в обезглавленном и забалыкованном виде.

Магомедов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 25 сентября 2018 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, действуя совместно с Магомедовым <ФИО> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя маломерное судно типа «Каюк» с бортовым номером «инв. № 2 101», оснащенное руль-мотором «Ямаха-9.9» без номера, находясь в камышовой зоне, прилегающей к северо-восточной окраине <НОМЕР> приобрел путем находки и в последующем перевозил водные биологические ресурсы вида «русский осетр» в количестве 44 экземпляров, из которых 2 экземпляра в обезглавленном и забалыкованном виде, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для статей 226.1 и 258.1 УК РФ и в Перечень животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденный 16 Конференцией СИТЕС и действующей с 12 июня 2013 года.

В тот же день, 25 сентября 2018 года, в 05 часов 30 минут Магомедов <ФИО> и Магомедов <ФИО> были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по РД в канале «Колхозная тропа», в 200 м. юго-восточнее от жилых построек с. <АДРЕС> на указанном плавательном средстве, в котором была обнаружена рыба осетровых пород по видам «русский осетр» в количестве 44 экземпляров, из которых 2 экземпляра в обезглавленном и забалыкованном виде.

Подсудимый Магомедов <ФИО> согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно  после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Подсудимый Магомедов <ФИО> также согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно  после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимых Магомедова <ФИО> и Магомедова <ФИО> адвокат Муталимов А.С. поддержал ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленных Магомедову <ФИО5> обвинений, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинения, с которыми согласились Магомедов <ФИО> и Магомедов <ФИО> обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Магомедова <ФИО> и Магомедова <ФИО> в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает вину Магомедова <ФИО> в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации; вину Магомедова <ФИО> в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового,  лишение свободы  со штрафом или без такового и с ограничением свободы  или без такового.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым <ФИО> преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Магомедова <ФИО> установлено, что он не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Магомедову <ФИО> в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, его образе жизни,  отношении к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить Магомедову <ФИО> наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение Магомедова <ФИО> от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

При изучении личности Магомедова <ФИО> установлено, что он не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Магомедову <ФИО> в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, его образе жизни,  отношении к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить Магомедову <ФИО> наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение Магомедова <ФИО> от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: маломерное судно типа «Каюк» с бортовым номером «инв. № 2 101», оснащенное руль-мотором «Ямаха-9.9» без номера, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу <ФИО6>,   оптические компакт-диски формата DVD-R № MFP662WD270701175, СD-R № «LH3151WE16051178D2» с маркировкой «Verbatim», СD-R COMPACT disc Recordable 700 MB 52X speed vitesse velocidad 80 min», в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ,  хранить при уголовном деле.

Ранее избранную в отношении подсудимых Магомедова <ФИО> и Магомедова <ФИО> меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд, приговорил:Магомедова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Магомедову <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Магомедова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Магомедову <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: маломерное судно типа «Каюк» с бортовым номером «инв. № 2 101», оснащенное руль-мотором «Ямаха-9.9» без номера, находящиеся на хранении на территории радиотехнического поста «Старо-Теречное» отделения в с. Ново-Теречное возвратить  законному владельцу - <ФИО6>; оптические компакт-диски формата DVD-R № MFP662WD270701175, СD-R № «LH3151WE16051178D2» с маркировкой «Verbatim», СD-R COMPACT disc Recordable 700 MB 52X speed vitesse velocidad 80 min» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- существенного нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильности применения уголовного закона; - несправедливости приговора. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате

Мировой судья                                                                                                 К.Н. Силина