Решение по делу № 5-175/2021 от 14.09.2021

Дело № 5-126-175/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградской области                                       14 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Редько Елена Николаевна в помещении судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области,

 с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Бережнова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бережнова Н.В. - <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

23.06.2021 в 23 часа 35 минут водитель Бережнов Н.В., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь на улице Грейдерная, около дома 27с. Рождественское Поворинского района, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бережнов Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав Бережнова Н.В., исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ регламентировано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 23.06.2021 в 23 часа 35 минут водитель Бережнов Н.В., управлял транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь на улице Грейдерная, около дома 27с. Рождественское Поворинского района, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №177023, составленным 24.06.2021 в 00 часов 02 минуты, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №062342, согласно которому при выявленных признаках опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) согласно которому водитель Бережнов Н.В. отстранен от управления транспортнымсредством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АР №073354 от 23.06.2021 и показаниями, отраженными на бумажном носителе от 23.06.2021, с использованием алкотектора Юпитер, дата поверки 23.03.2021, из которых следует, что результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бережновым Н.В. воздухе  составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Имеются подписи Бережнова Н.В. в акте и чеке, возражений либо замечаний не указано, освидетельствование проведено под видеозапись регистратора патрульного автомобиля (л.д.3,4); - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №115665 от 24.06.2021 (л.д. 5); - видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.6); - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району лейтенанта полиции Хныкина Д.Н. от 24.06.2021. Копии названных выше протоколов Бережнову Н.В. вручены, права разъяснены, замечаний не имелось, что удостоверено его подписями. Согласно списку правонарушений. Бережнов Н.В. лишенным права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности за нарушения ПДД привлекался, следовательно, в его действиях не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Согласно информации главного государственного инженера-инспектора межрайонного государственного надзора по Еланскому, Жирновскому и Руднянскому районов Андрющенко В.Э. подтверждено, что Бережнов Н.В. право управления тракторами, самоходными машинами и другими видами не имеет. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе в судебном заседании не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт установления состояния опьянения независимо от препарата или продукта, которым вызвано опьянение привлекаемого к ответственности лица. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 10 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Бережнов Н.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3). В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Бережнову<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер» 23.06.2021 в 23 часа 55 минуты у Бережнова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте и чеке имеются подписи Бережнова Н.В., возражений, замечаний им не указано (л.д. 3,4). Таким образом, действия Бережнова Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При указанных выше обстоятельствах, учитывая выявленные у Бережнова Н.В. признаки алкогольного опьянения, результаты проведенного освидетельствования, отсутствие возражений в отношении проведенного должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья приходит к выводу, что вина Бережнова Н.В. доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пашкова Ю.М., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, мировым судьёй не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Бережнову Н.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафас лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Бережнова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650) КПП 366601001, ИНН 36666026374, ОКТМО 20639101, Счет получателя 03100643000000013100 в отделении Воронежа банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000023 УИН 18810436214310001220. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс 8(84452) 5-58-53; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районныйсуд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                   Е.Н. Редько