Решение по делу № 5-227/2019 от 21.11.2019

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> района РД,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 319042, в 14 часов 10 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> района РД, водитель <ФИО3>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудником полиции доставлен <ФИО3>, последнему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что его неоднократно лишали права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также два раза привлекали к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Вместе с тем, он полагал, что срок лишения права управления транспортными средствами истек, и в связи с возникшей необходимостью выехал за рулем автомобиля, где в пути следования в <АДРЕС> района был остановлен сотрудниками полиции.

Выслушав объяснение <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в числе других документов и водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и подтвердилось в судебном заседании, <ФИО3> привлекался к ответственности за следующие правонарушения и преступления:

1) постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО3> назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев;

2) постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО3> назначено наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев;

3) приговором суда, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО3> назначено дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 18 месяцев

4) приговором суда, вступившим в законную силу <ДАТА8> <ФИО3> назначено дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 12 месяцев.

Таким образом, общий срок лишения права управления транспортными средствами с августа 2015 года составил 5 лет 6 месяцев.

Не взирая на то, что срок лишения права управления транспортными средствами не истек, <ДАТА3> в <АДРЕС> района РД <ФИО3>, при управлении транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС был задержан сотрудниками полиции в 14 часов 10 минут.

Обстоятельства совершения <ФИО3> вмененного ему административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается его объяснением и исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении;

-протоколом об отстранении от управления транспортными средствами;

-протоколом о задержании транспортного средства;

-параметрами поиска;

-копиями постановлений о назначении <ФИО3> наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами;

-справкой из ОГИБДД МО МВД «Лакский» от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО3> осужден приговором мирового судьи <АДРЕС> района от <ДАТА10> по ст.264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев.

Согласно той же справки, <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1,5 лет.

В настоящее время водительское удостоверение <ФИО3> находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Лакский», <ФИО3> за восстановлением права управления транспортными средствами не обращался и считается лишенным права управления транспортными средствами, так как не истек срок лишения.

Таким образом, действия <ФИО3>, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО3> по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено.

Как следует из приложенных к материалам дела параметров поиска, в течение года до совершения указанного административного правонарушения (Постановлением, вступившим в законную силу <ДАТА11>) <ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО5>., поскольку в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает, что наказание <ФИО3> в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ является справедливым.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО3> административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.

Кроме того, неоднократное привлечение к административной и уголовной ответственности <ФИО3> за управление транспортными средствами в состоянии опьянения отрицательно характеризует последнего, что по мнению мирового судьи препятствует назначению <ФИО3> минимального срока наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания <ФИО3>, то есть с 20 часов 00 минут <ДАТА3>.

Исполнение административного ареста возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>