Решение по делу № 1-51/2014 от 10.12.2014

Дело №1-51/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                           10.12.2014 г.

Председательствующий  мировой  судья Западного судебного участка г.Инты Тимофеев Ю.А., исполняя обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты, при  секретаре Берляковой М.А.,

с участием гос.обвинителя Эйхман А.А.,

подсудимого Корчак С.М.,

адвоката Елсакова А.А., предоставившего удостоверение №___, ордер №__ от ___ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Корчак С.М._____(данные, касающиеся личности подсудимого),

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, Корчак С.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Корчак С.М.,_------ г. около -----_часов -----, находясь на ----(место совершения преступления), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к а/м ---- г/н ------ рег., разбил неустановленным предметом стекло пассажирской двери указанной автомашины, проник в салон, откуда из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил автомагнитолу марки «Пролоджи», модель не установлена, стоимостью ---- рублей, принадлежащую Х., после чего с похищенной автомагнитолой с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Корчак С.М., Х. был причинен материальный ущерб на сумму ----- рублей.

На основании изложенного Корчак С.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым Корчак С.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Пояснил, что до ____ г. не разыскивался органами предварительного расследования в связи с совершенным преступлением, ____ г. им в момент нахождения в ИВС ОМВД РФ по г.Инта была написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении, после ____ г. в розыске не находился, о его местонахождении было известно сотрудниками правоохранительных органов.

Государственный обвинитель, адвокат просили удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении Корчак С.М. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Корчак С.М. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал.

Подсудимый вину признал.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно положениям п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Преступление, инкриминируемое Корчак С.М., совершено им 22.09.2012 г., против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Корчак С.М. не возражал, более того, настаивал на этом. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Корчак С.М. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор ходатайство поддержал.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Корчак С.М., ____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки за участие адвоката Елсакова А.А. в суде возложить на федеральный бюджет.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка г.Инты.

Председательствующий                                                                         Ю.А. Тимофеев