Решение по делу № 33-6826/2014 от 07.07.2014

Судья: Шумайлова Е.П. Дело №33-6826

г.Пермь

13.08.2014г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего: Змеевой Ю.А., судей: Варовой Л.Н., Панковой Т.В., при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрев 13 августа 2014 года в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Мишаковой Е.Г. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 29 апреля 2014 года, которым постановлено: Мишаковой Е.Г. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Казымову А.А. о взыскании суммы - отказать. Казымову А.А. в удовлетворении встречных исковых требований к Мишаковой Е.Г. о взыскании суммы - отказать.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения представителя Мишаковой Е.Г. -Чуксиной Т.П., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишакова Е.Г. обратилась в суд с иском к ИП Казымову А.А., о взыскании суммы долга по договорам. В обоснование требований указала на то, что 03.10.2011 года был заключен договор подряда №28 между ИП Казымовым А.А. и ООО «Строй-Каскад» на выполнение работ по ремонту внутренних помещений цокольного этажа по адресу: ****; также 08.10.2011 года заключен договор подряда №28а между ИП Казымовым А.А. и Мишаковой Е.Г. на обеспечение строительными материалами и механизмами работ по ремонту внутренних помещений цокольного этажа по адресу: ****; 01.07.2012 года между ИП Казымовым А.А. и Мишаковой Е.Г. был заключен договор подряда б/н на выполнение работ по ремонту внутренних помещений детского сада по ул.****, на общую сумму в размере ***руб. Ее обязательства по договорам исполнены, работы произведены, а ответчиком оплата не произведена до настоящего времени, от подписания актов выполненных работ ответчик уклоняется. 01.10.2012 года между ООО «Строй-Каскад» и Мишаковой Е.Г. был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Строй-Каскад» передало право требования задолженности к ИП Казымову А.А. по договору подряда № 28 от 03.10.2011 года Мишаковой Е.Г. Таким образом, задолженность ИП Казымова А.А. в пользу Мишаковой Е.Г. по договору № 28 от 03.10.2011 года составляет *** рублей. Фактически Мишаковой Е.Г. выполнены все работы по ремонту, а также приобретены за свой счет все необходимые для ремонта материалы на двух объектах: детский сад, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.****, и цокольный этаж медицинского центра, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.****. Однако, ответчик уклоняется от оплаты работ и материалов. Просит взыскать с ИП Казымова А.А. задолженность по оплате работ по договору от 01.07.2012 года в размере *** рублей, задолженность по оплате работ по договору от 03.10.2011 года в размере *** рублей, стоимость материалов в размере ***руб.

Казымов А.А. обратился в суд со встречным иском к Мишаковой Е.Г. о взыскании денежных средств в размере *** рублей, указав, что 08.10.2011 года между ИП Казымовым А.А. и Мишаковой Е.Г. был заключен договор подряда по ремонту внутренних помещений цокольного этажа по адресу: ****. Между тем в договоре отсутствуют условия о сроках выполнения работ, отсутствует техническое задание на выполнение работ и смета, подписанная сторонами, в отсутствие которых предмет договора является несогласованным. Поскольку в договоре от 08.10.2011 года отсутствуют согласованные сторонами существенные условия в виде предмета договора, начального и конечного сроков выполнения работ, он в силу ст. 432 ГК РФ является незаключенным. 21.11.2011 года Мишаковой Е.Г. был получен от него аванс на выполнение работ в размере *** рублей, который является неосновательным обогащением. Не смотря на получение денежных средств, работы Мишаковой Е.Г. выполнены не бьши и он вынужден был привлекать третьих лиц для выполнения указанных работ. Кроме этого, между ИП Казымовым А.А. и Мишаковой Е.Г. 01.07.2012 года был заключен договор подряда по ремонту внутренних помещений детского сада по адресу: г. Пермь, ул. ****. Данный договор также считается незаключенным, так как в нем отсутствуют согласованные сторонами существенные условия в виде предмета договора и начальный срок выполнения работ. Работы по данному договору также были выполнены им с привлечением третьих лиц. Договор от 03.10.2011 года между ООО «Строй-Каскад» и ИП Казымовым А.А. вообще им не подписывался, что подтверждается заключением экспертизы.

Представитель Мишаковой Е.Г., в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик, ИП Казымов А.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ИП Казымова А.А., в судебном заседании предъявленные исковые требования Мишаковой Е.Г. не признал, встречные исковые требования Казымова А.А. поддержал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Мишакова Е.Г., указывая в апелляционной жалобе на то, что Ответчик не представил ни одного доказательства выполнения им работ. В ходе судебного разбирательства не было установлено того, что работы выполнены Ответчиком, либо третьим лицом, следовательно при наличии заключенных договоров подряда между Истцом и Ответчиком, принятия работ Заказчиками, отсутствия доказательств выполнения работ третьими лицами, суд должен быть сделан вывод о том, что работы выполнены именно Истцом. Именно Ответчик должен был обосновать действительную потребительскую стоимость выполненных работ, учитывая тот факт, что Ответчик признал, что Истец приступил к выполнению работ. Таких доказательств ответчик не представил. Считает, что отсутствие подписанных Ответчиком актов выполненных работ по договору не свидетельствует о том, что работы не выполнены. Просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Мишаковой Е.Г. Исковые требования Мишаковой Е.Г. удовлетворить.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2011 года между ИП Казымовым А.А. и ООО «Строй-Каскад» был заключен договор подряда №28 на выполнение собственными силами и средствами малой механизации работ по ремонту внутренних помещений цокольного этажа по адресу: г.Пермь, ул.**** (л.д.7-9, 165 - 166 т. 1). Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик выполняет ремонтные работы в соответствии со сметой, согласованной Заказчиком и оформленной надлежащим образом, СНиП, ГОСТ. В соответствии с п.4.1. Договора, стоимость работ по договору определена из расчета: *** рублей, без учета налогов и сборов. В подтверждение того, что обязательства по Договору ООО «Строй-Каскад» исполнены, истцом представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ, подписанные только от имени подрядчика ООО «Строй-Каскад» Мишаковой Е.Г. (л.д.10, 11- 12 т.1). 08.10.2011 года между ИП Казымовым А.А. и Мишаковой Е.Г. был заключен договор подряда №28а на обеспечение строительными материалами и механизмами работ по ремонту внутренних помещений цокольного этажа по адресу: г.Пермь, ул.****, а также выполнение дополнительных ремонтных (сантехнических) работ, в соответствии со сметой, согласованной Заказчиком и оформленной надлежащим образом, СНиП, ГОСТ (л.д.13-15, 167 - 168 т.1). В соответствии с п.4.1. Договора, стоимость материалов и дополнительных работ по договору определена из расчета: *** рублей, без учета налогов и сборов. В подтверждение расходов, понесенных на приобретение материалов Мишаковой Е.Г. представлены счета, счета - фактуры, накладные на отпуск материалов, товарные и кассовые чеки (л.д.16 - 73 т.1). 01.10.2012 года между Мишаковой Е.Г. и ООО «Строй-Каскад», в лице директора Мишаковой Е.Г.. был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере *** рублей к должнику - ИП Казымову А.А., возникшее на основании договора подряда № 28 от 03.10.2011 года (л.д.74 - 75 т.1). Согласно данному договору ООО «Строй-Каскад» передало Мишаковой Е.Г. право требования денежных средств в размере *** рублей по договору подряда №28 от 03.10.2011 года. 01.07.2012 года между ИП Казымовым А.А. и Мишаковой Е.Г. был заключен договор подряда б/н на выполнение работ по ремонту внутренних помещений детского сада по ул.****, в соответствии со сметой, согласованной Заказчиком и оформленной надлежащим образом, СНиП, ГОСТ (л.д.185 - 187 т.1). Согласно расписки от 21.11.2011 года Мишакова Е.Г., как руководитель ООО «Строй-Каскад», взяла сумму *** рублей от ИП Казымова А.А. (л.д.7 т.2).

Отказывая в иске Мишаковой Е.Г., суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих выполнение работ Мишаковой Е.Г. по всем договорам в полном объеме, суду не представлено.

Указанные выводы суда правомерны, они основаны на верном применении норм материального права и установленных судом обстоятельствах дела.

В силу п.1, п.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об ус░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 307-419), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.432 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.702 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ (░.1).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, 3 ░░.703 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ***░░░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28░ ░░ 08.10.2011 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ *** ░░░░░░ ░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: