Решение по делу № 1-111/2015 от 15.12.2015

дело№1-111/15

      ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 15 декабря 2015 года

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Аббасовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

потерпевшего - <ФИО1>,

представителей потерпевшего адвоката Мишкина Н.П., предоставившего ордер № 000103 от 15.12.2015г., <ФИО1> по доверенности,

подсудимого - Козлова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката ­Дуркина В.М., предоставившего ордер № 151 от 15.12.2015года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми,  г.Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,

ранее судимого: 26.10.2011 -федеральным судом  г. Сыктывкара Республики Коми ст. 161 ч. 1,  115 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ лишение свободы срок 2 года;

29.06.2012 года федеральным судом  г. Сыктывкара Республики Коми ст. 186 ч.1 УК РФ лишение свободы срок 2 года, ст. 69 ч. 5 УК РФ  с учетом  приговора суда  от 26.10.2011 общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20.02.2013года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Козлов А.А. совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при  следующих обстоятельствах:

Козлов А.А., <ДАТА8> около 01 часа 50 минут, точное время не установлено, находясь около <АДРЕС> расположенного по адресу: Республика Коми. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> данное повреждение по признак) длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Козлов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Козлов А.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Козлов А.А. на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту работы характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предложение частично возместить моральный ущерб, принесенные извинения которые расцениваются судом как иныедействия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим, вину подсудимого суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание данные о личности Козлова А.А., ранее судимого, совершившего данное преступление спустя значительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и восстановления социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения норм ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить в отношении Козлова А.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива.

Частью 2 статьи 84 УК РФ предусмотрено, что актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. 24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Подсудимый Козлов А.А. не относится к категории лиц, на которых в соответствие с п.13 Постановления об амнистии не распространяется его действие.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислять с 15 декабря 2015 года.

Козлова <ФИО2> освободить от наказания  на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков