Решение по делу № 2-101/2012 от 22.12.2011

Дело № 2-121-3444/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой суд судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабовой Э.А., при секретаре Витюговой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Козлова <ФИО1> к Карячкину <ФИО2>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в 10 часов 40 минут на пересечении улиц Невская и Пархоменко в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Рено Колеос», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> и автомобиля марки ВАЗ- 21103, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, принадлежащего на праве собственности <ФИО4>. Виновным в причинении вреда, в результате указанного ДТП был признан водитель <ФИО6>, что подтверждается постановлением делу об административном правонарушении серии 34 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>

В результате ДТП автомобилю марки Рено Колеос были причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки ВАЗ-21103 была застрахована в открытом акционерном обществе «Росстрах».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший воспользовался своим правом на страховую выплату, уведомив ОАО «Росстрах» о наступлении страхового случая в установленный Законом по ОСАГО срок. Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение экспертизы. Однако с отчетом о величине ущерба <ФИО3> не ознакомлен.

Впоследствии ОАО «Росстрах» данный случай признан страховым, в связи с тем, что Приказом ФСФР России <НОМЕР> от <ДАТА4> у ОАО «Росстрах», ОАО «Росстрах» не произвело выплаты страхового возмещения.

Как следует из отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> о величине дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки «Рено Колеос», в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, совершенного ООО Оценочное бюро «Альтаир», общая сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей. Стоимость услуг ООО Оценочное бюро «Альтаир» составила 2 000 рублей.

Таким образом, истцу страховщиком не выплачена сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 500 рублей, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета по дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 875 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 500 рублей.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО7>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила размер исковых требований, отказавшись от предъявления исковых требований к <ФИО4> А.В..

<ФИО6> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что <ДАТА2> в 10 часов 40 минут на пересечении улиц Невская и Пархоменко в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Рено Колеос», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> и автомобиля марки «ВАЗ- 21103», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, принадлежащего на праве собственности <ФИО4>. Виновным в причинении вреда, в результате указанного ДТП был признан водитель <ФИО6>, что подтверждается постановлением делу об административном правонарушении серии 34 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>

В результате ДТП автомобилю марки «Рено Колеос» были причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ВАЗ-21103» была застрахована в открытом акционерном обществе «Росстрах» .

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для владельца транспортного средства данный вид ущерба является реальным в свете п.2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. п. 4. п. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из искового заявления следует, что Приказом ФСФР России <НОМЕР> от <ДАТА4> у ОАО «Росстрах» была отозвана лицензия на осуществление страхования, страховая компания не произвела выплаты страхового возмещения ущерба.

В соответствии со ст. ст. 18, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, обязанность по возмещению вреда возникает у Российского Союза Автостраховщиков (РСА).

Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

Обосновывая заявленные требования <ФИО3> ссылается на экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА5> о величине дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки «Рено Колеос», в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, совершенного ООО Оценочное бюро «Альтаир», в соответствие с которым общая сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из изложенной нормы закона, суд принимает в качестве доказательства по делу заключение независимой экспертизы, поскольку квалификация учреждения подтверждается соответствующим свидетельством, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов. Выводы эксперта отвечают совокупности установленных по делу обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из заявленной суммы в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы за проведение оценки величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 2 000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА8>, кассовым чеком ООО «ЮА «Респект» и квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ЮА «Респект», за представительство в суде истец понес расходы в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Суд с учётом сложности дела, принципа разумности, считает необходимым удовлетворить требования о взыскании оплаты за услуги представителя, в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО5> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО5> не выплаченную сумму дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления о его отмене, в случае подачи заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такового.

Мировой судья <ФИО9>