Решение по делу № 5-152/2013 от 03.10.2013

Дело <НОМЕР>.                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора муниципального казенного образовательного учреждения «Ванашимахинская средняя общеобразовательная школа» им. <АДРЕС> района РД <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего как указанно в протоколе по адресу: в <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, женатого,

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении <ФИО2> направленные и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <АДРЕС> (далее ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО3>.   

В материалах дела представленных в суд имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, который составлен заместителем начальника  ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> при проведении внеплановой проверки в муниципальном казенном образовательном учреждении «Ванашимахинская средняя общеобразовательная школа» им. <АДРЕС> района РД, было выявлено не выполнение ранее выданного ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> Предписания от <ДАТА5> со сроком выполнения до <ДАТА6> а именно: п.1.-не проведен ремонт ограждения территории школы; п.8.-не приобретено дополнительно 50 комплектов новой учебной мебели; п.9 - не приобретена водоочистная установка  с обеззараживающим эффектом, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на  судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств, об отложении рассмотрения дела на другой срок, от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях)   <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП. 

Согласно абзацу 2 п. 5.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН 2.4.2.2821-10), каждый обучающийся обеспечивается рабочим местом (за партой или столом, игровыми модулями и другими) в соответствии с его ростом.

В п. 5.2 названых Правил  и норм, предусмотрено , что в зависимости от назначения учебных помещений могут быть использованы различные виды ученической мебели: школьная парта, столы ученические (одноместные и двухместные), столы аудиторные, чертежные или лабораторные в комплекте со стульями, конторки и другие. Табуретки или скамейки вместо стульев не используют.

Ученическая мебель должна быть изготовлена из материалов, безвредных для здоровья детей, и соответствовать росто-возрастным особенностям детей и требованиям эргономики.

Факт совершения административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, согласно которому при проведении <ДАТА4> внеплановой проверки в муниципальном казенном образовательном учреждении «Ванашимахинская средняя общеобразовательная школа» им. <АДРЕС> района РД, было выявлено не выполнение ранее выданного ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> Предписания от <ДАТА5> со сроком выполнения до <ДАТА6> а именно: п.1.-не проведен ремонт ограждения территории школы; п.8.-не приобретено дополнительно 50 комплектов новой учебной мебели; п.9 - не приобретена водоочистная установка  с обеззараживающим эффектом;

-предписанием выданным ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА5> о необходимости устранения выявленных нарушений санитарного законодательства РФ;

-распоряжением начальника ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА7> за <НОМЕР>, в котором указанно о проведении внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица МКОУ «Ванашимахинская средняя общеобразовательная школа» им. <АДРЕС> района РД,  начина с <ДАТА8> по <ДАТА3> Это же распоряжение было направленно по почте директору МКОУ «Ванашимахинская средняя общеобразовательная школа» им. <АДРЕС> района РД <ФИО2>, согласно чему <ДАТА9> он был и уведомлен о дне проводимой проверки;

-актом проверки выполнения Предписания выданного ранее юридическому лицу МКОУ «Ванашимахинская средняя общеобразовательная школа» им. <АДРЕС> района РД, в котором указанно о невыполнении п.п.1,8 и 9 выданного Предписании.

Таким образом, суд считает, что вина директора юридического лица МКОУ «Ванашимахинская средняя общеобразовательная школа» им. <АДРЕС> района РД <ФИО2>, доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При определении размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения,  материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа <ФИО2> необходимо оплатить (внести) на расчетный счет : 40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, УФК по РД , БИК <НОМЕР>, КБК 14111628000016000140 ( 82244000000), КПП <НОМЕР>, УФК ГРЦК НБ РД, (Управление Роспотребнадзора по РД, лицевой счет 04031788000).

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>       

Отпечатано в совещательной комнате