Решение по делу № 5-627/2016 от 07.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

7 ноября 2016 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., При секретаре Пивоваровой Е.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ефимовой<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 6А - 11,  не работающей 

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2>  старшим УУП ОМВД РФ по <АДРЕС>  району  капитаном <ФИО3> составлен  протокол об административном правонарушении  в том, что <ДАТА3>  в 20 часов  30 минут  находясь во дворе дома 6А по укл. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ФИО2> причинила  <ФИО5> иные насильственные действия, а именно оттолкнув ее от себя причинила последней физическую боль, при этом <ФИО5> получила ушиб  левого плеча. Действия  <ФИО2>  не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена   ст.   6.1.1    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения административного протокола мировым судьей <ФИО2>   вину  не признала и пояснила, что  она  не отталкивала  <ФИО5> от себя, она лишь закрывалась от ее ударов, <ФИО5> выше ее ростом и намного сильнее, это <ФИО5> нанесла ей побои, ударив ее два раза по лицу кулаком.

На неоднократные вызовы в суд  потерпевшая <ФИО5>  не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав <ФИО2>,  свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в отношении <ФИО2>     следует прекратить производство по делу  по тем основаниям, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.   6.1   КоАП РФ. Приходя к такому выводу, судья исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью 3 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из показаний свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> следует, что    они видели,  как начался конфликт  между <ФИО2> и <ФИО5> из-за ребенка, <ФИО2> сделала замечание <ФИО5>, что ребенка нужно одеть, на что <ФИО5> ей ответила, что это не ее дело, подошла к <ФИО11>  и рукой ударила ее по лицу не менее двух раз, <ФИО11>  закрывала лицо руками, <ФИО5> она не била и не отталкивала от себя. <ФИО5> постоянно бьет муж и она всегда ходит в синяках.

Из показаний свидетеля <ФИО13>  следует, что  он обследовал <ФИО5>, она обратилась на скорую помощь <ДАТА4>  в 21 час с ушибом  левого плеча,  но синяк у нее был не свежий, в первые двое суток  он розовый, потом желтоватый, на 7-8 сутки он серый, у нее он был желтоватый, значит прошло не менее двух суток после нанесения телесного повреждения.

Из показаний  свидетеля <ФИО14> видно, что она видела, что <ФИО15>обратилась  на скорую помощь по телесным повреждениям и слышала как <ФИО13> сказал, что синяк не свежий.

Из показаний участкового УП  ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> следует, что он собирал материал по данным событиям, проводил проверку, но пояснить,  почему он вменил <ФИО2>  иные насильственные действия, так как она оттолкнула <ФИО5> от себя, когда сама <ФИО5> в опросе свидетеля говорит, что <ФИО2>  ударила ее кулаком в плечо,  он  не может.  

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>   состав  административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.   6.1.1     КоАП РФ  отсутствует,     поскольку  не подтвержден  факт причинения  <ФИО2> иных насильственных действий <ФИО5>  Свидетели <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>  говорят, что <ФИО11>  <ФИО5> не била и не отталкивала от себя, а лишь  закрывала лицо руками от ударов <ФИО5>,  <ФИО5> постоянно бьет муж и она всегда ходит в синяках.  Свидетели <ФИО13> и <ФИО14> показали, что  синяк  у <ФИО5> на левом плече не свежий, ему не менее 2-суток. Из справки Пестравской ЦРБ от <ДАТА5> следует, что   <ФИО5> была осмотрена <ДАТА4>  дежурным врачом , при осмотре  на средней  трети левого плеча кожный кровоподтек 2 см. в диаметре сероватого оттенка, изо рта запах алкоголя.  

При таких обстоятельствах,  дело производством  в отношении <ФИО2> следует прекратить.

Руководствуясь ст.  24.5 п.2, 29.10   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении <ФИО2>  в связи  с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.   6.1.1     КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Г.В. Гудкова.