Решение по делу № 5-1034/2012 от 18.10.2012

Дело № 5-1034/2012

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 октября 2012 года г. Энгельс Саратовскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Е.А. Котлова (г. Энгельс, Саратовская область, ул. Чапаева, д. 25), при секретаре Шевченко А.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прокаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не имеющего иждивенцев, со слов имеющего инвалидность 2 группы по ликвидации аварии на ЧАЭС,

установил:

На основании определения мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 25 сентября 2012 года, которым было удовлетворено ходатайство Прокаева В.Е. о направлении протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами для рассмотрения по месту жительства, дело об административном правонарушении в отношении Прокаева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 03.10.2012 года поступило на судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области.

 Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.09.2012 г. Прокаев В.Е. 20.09.2012 года в 13 часов 18 минут на а/д с. Махалино - п. Сосновоборск 23 км. Пензенской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя автомашиной «HYUNDAI-IX35» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

 В судебном заседании Прокаев В.Е. вину в совершенном им правонарушении признал, пояснив, что 20.09.2012 года примерно в 13 часов 18 минут на административной дороге с. Махалино - п. Сосновоборск 23 км. Пензенской области, он управлял автомобилем автомашиной «HYUNDAI-IX35» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Со второстепенной дороги  перед его автомобилем выехал автомобиль ГАЗ, который ехал с низкой скоростью,  однако аварийная сигнализация на автомобиле ГАЗ не была включена, в связи с чем  он (Прокаев В.Е.)  совершил обгон данного транспортного средства (автомобиля ГАЗ), при этом выехав на полосу встречного движения.  

Выслушав Прокаева В.Е., исследовав, проанализировав и оценив материалы административного дела в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Прокаевым В.Е. административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 104000 от 20.09.2012 г., согласно которому Прокаев В.Е., ознакомленный сотрудником ГИБДД с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в объяснениях указал, что «совершил обгон т/с с выездом на полосу встречного движения» (л.д. 3);

- протоколом 58 ОА № 007539 от 20.09.2012 года об изъятии вещей и документов (л.д. 4);

- объяснением Прокаева В.Е. от 20.09.2012 года, в котором он пояснил, что «совершил обгон а/м т.к. скорость у нее была очень низкой» (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой с траекторией движения автомашины под его управлением Прокаев В.Е. был ознакомлен на месте (л.д. 6);

- фотографиями с траекторией движения автомобиля, из которых явно усматривается факт выезда автомашины «HYUNDAI-IX35» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 7-10);

- рапортом сотрудника полиции от 20.09.2012 года по указанному факту (л.д. 12).

Факт управления в указанное время вышеуказанным автомобилем именно        Прокаевым В.Е. у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности Прокаева В.Е. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала, не допущено.

 При таких обстоятельствах, и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд квалифицирует действия Прокаева В.Е. по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья в  силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Прокаеву В.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, ч. 4 ст. 12.15, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Прокаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 4 (четыре) месяца.

Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, д. 5, а также в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское».Передать водительское удостоверение на имя Прокаева <ФИО1>, находящееся в материалах дела, в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении - в подразделение ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское», расположенное по адресу: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, д. 12. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                  Е.А. Котлова