П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
«21» сентября 2011 годаг. Чапаевск
Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении ИП «Коровкина В.Ю.»,расположенного в г. Чапаевске, ул. <АДРЕС>,31-73,
по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> и.о. зам. руководителя государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> было выдано представление <НОМЕР> о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и ( или) условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в котором указано, что ГЖИ выявлено нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений по адресу: г. Чапаевск, ул. . <АДРЕС> установлены следующие нарушения: 54,55. Неисправность кровельного покрытия над квартирами <НОМЕР> и над подъездом <НОМЕР> . Данные нарушения предписывалось устранить в течение месяца. Представление составлено в отношении ИП «Коровкин В.Ю.».Данный документ был вручен <ДАТА3>
На основании распоряжения о проведении проверки внеплановой выездной индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА4> была проведена проверка выполнения представления по адресу: г.о. Чапаевск, ул. <АДРЕС>,55. Уведомление- вызов о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> , вручен <ДАТА5>
По результатам проверки был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА6> , в ходе проверки выявлены нарушения:
- Неисправность кровельного покрытия над <АДРЕС>,55, над подъездом <НОМЕР>, в связи с чем после выпадения осадков на потолке в кв. <НОМЕР> выявлены новые протечки кровельного покрытия? а также на потолке лестничной клетки 5 этажа в подъезде <НОМЕР> .
Акт был вручен <ДАТА6> юрисконсульту ИП «Коровкин В.Ю.» - <ФИО2>
<ДАТА7> гл. специалистом Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ИП «Коровкин В.Ю.»по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного представления органа, осуществляющего государственный надзор(контроль) . Протокол был вручен представителю нарушителя: юрисконсульту ИП «Коровкин В.Ю.»<ФИО2>- <ДАТА7>
Представитель Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области- главный специалист <ФИО4> просит суд привлечь ИП «Коровкин В.Ю.» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП и назначить административное наказание, поскольку представленными ГЖИ материалами вина правонарушителя подтверждается. Представитель ИП « Коровкин В.Ю.» юрисконсульт <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что обслуживание <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Чапаевска осуществляется ИП «Коровкиным В.Ю.» на основании договора от <ДАТА8> по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Чапаевске. . Инспекционной проверкой были выявлены неисправность кровельного покрытия над <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Чапаевске. Работы по ремонту кровли проводятся в теплое время года, <ДАТА9> были проведены работы по ремонту кровли , о чем свидетельствует наряд-заказ, где также имеется подпись жильцов <АДРЕС> и <АДРЕС>, подтвердивших выполнение работ, в начале августа 2011 г. было выпадение осадков ( дождь) , на <ДАТА10> протечек не было , что зафиксировано жильцом <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <ФИО6> ( л.д.30), в дальнейшем в сентябре при проведении проверки по выполнению представления ГЖИ были выявлены новые следы протечек в <АДРЕС> и в подъезде <НОМЕР>, однако, погода до настоящего времени не восстановилась, в связи с чем выполнить работы пока не представляется возможным( необходимо, чтобы просохла кровля). Представитель просит суд с учетом данных обстоятельств не привлекать ИП «Коровким В.Ю.» к административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку работы по ремонту кровли <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> , начиная с 1 подъезда выполнялись фактически все лето, над <АДРЕС> и 55 в июле , при этом после ремонта кровли в августе посте выпадения осадков протечек не было, в сентябре были более сильные проливные дожди, появились новые протечки, устранить причину пока не представляется возможным из-за погодных условий.
Выслушав представителя ГЖИ <АДРЕС> области, представителя ИП «Коровкин В.Ю.», изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные документы: наряд-задание по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> , работы окончены <ДАТА11> ( л.д.31) , в августе 2011 г. протечек не было считаю, что, принимая во внимание, что работы по устранению выявленных и указанных в представлении от <ДАТА2> неисправностей проводились, также уже после выдачи представления, после выпадения осадков проводилась проверка состояния жилых помещений , следов протечек не было, также то обстоятельства, что данное нарушение не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, считаю возможным освободить ИП «Коровкина В.Ю.» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью, поскольку фактически меры принимались, работы проводились, на момент рассмотрения дела имеются выявленные новые следы протечек после дождей в сентябре 2011 г., но из-за погодных условий в настоящее время проводить дополнительные работы по ремонту кровли не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 ; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л: Освободить ИП « Коровкин В.Ю.»от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд.
Мировой судья судебного
участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова
<ОБЕЗЛИЧИНО>