Решение по делу № 1-63/2017 от 30.10.2017

Дело  № 1-63/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от поддержания обвинения

30 октября 2017 года                                                                                                        г. Котлас

      Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

подсудимого Козлова В.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Бондарева Ю.С.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Козлова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

установил:

Частным обвинителем Козлов В.Ю. обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 17 часов 00 минут, возле дома <НОМЕР> в ходе конфликта, нанес <ФИО1> множественные удары руками в область лица, дёргал за волосы, нанёс удар рукой в область горла, от которого она упала и ударилась головой об землю, причинив вышеуказанными действиями телесные повреждения характера сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области волосистой части головы.

Действия Козлова В.Ю. квалифицированы частным обвинителем по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> в судебном заседании представила заявление об отказе от поддержания обвинения в отношении Козлова В.Ю. по ст. 115  ч. 1 УК РФ.

Отказ частного обвинителя от обвинения в порядке ст.246 п.7 и ст.254 п.2 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.      

Учитывая, что частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1> представлено заявление об отказе от поддержания обвинения, мировой судья считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Козлова В.Ю.

Исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого не может быть возложена,  поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, таким образом, процессуальные издержки, подлежащие уплате Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» за оказание юридической помощи Козлову В.Ю. адвокатом Бондаревым Ю.С. в ходе судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь п.п.2 и 7 ст.246, ст.254 п.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Козлова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Ввиду того, что уголовное преследование по данному уголовному делу частного обвинения возбуждено частным обвинителем, прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации в данном случае на Козлова В.Ю. не распространяются.

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи Козлову В.Ю. адвокатом Бондаревым Ю.С. в ходе судебного разбирательства возместить Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья  - Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>