Решение по делу № 2-229/2018 (2-2957/2017;) ~ 9-2812/2017 от 16.11.2017

дело №2-229/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи при секретаре

Заевой В.И. Нестеровой Т.Н.

с участием: представителя истца Карпова Е.Б. - доверенность 36 АВ 1971219 от 02.08.201 бгода,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Р.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Р.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции, указав на то, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, его гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах»          по договору обязательного

страхования (ОСАГО) - полис от 24.02.2016 г.

28.07.201 бгода произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех автомобилей под управлением Болдырева Н.В., Пономарева Р.Н. и Корчагина Г.И.

Виновником указанного ДТП признан водитель Болдырев Н.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована также в СПАО «Ингосстрах».

Как указал истец, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения.

После его обращения ответчик признал указанный случай страховым и произвел страховую выплату в размере 122300руб., не доплатив страховое возмещение в размере 18262руб.23коп., поскольку по заключению экспертизы № от 14.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 140562руб.23коп.

Кроме того, ответчик не доплатил ему величину УТС, составляющую по заключению № 30100руб.

Досудебная претензия, направленная им ответчику 14.12.2018года и полученная последним 20.12.2018года, оставлена ответчиком без ответа, что послужило причиной обращения в суд с иском о взыскании недоплаченной страховой суммы, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

Вступившим в законную силу решением суда в его пользу постановлено взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 14900, штраф -5000руб., убытки -5000руб., компенсацию морального вреда в сумме 500(пятьсот)руб., а всего: 25400руб.00коп.

На день обращения в суд с настоящим иском взысканная денежная сумма в его адрес ответчиком не перечислена.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 25.01.20 Иго да по 03.11.2017года в размере 42018руб.00коп. и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 56400руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что досудебная претензия в адрес ответчика направлялась истцом один раз- 15.09.2016года, после вынесения судом решения от 13.2017года Пономарев Р.Н. с досудебной претензией к ответчику о выплате спорной пени и финансовой санкции не обращался, т.к. в этом было необходимости.

Представитель ответчика о времени и месте разбирательства дела извещен, в судебное заседание не явился, просит разрешить спор в его отсутствие. Ранее в судебном заседании требования истца не признал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу абзаца четвертого пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялось.

Аналогичные разъяснения содержались в абз. 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на день обращения истца с настоящим заявлением в суд, и в п.98 действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что при разрешении судом дела № по исковому заявлению Пономарева Р.Н. к СПАО

«Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда требование о взыскании спорных неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия 15.09.2016года не может свидетельствовать о соблюдении истцом названного досудебного порядка урегулирования спора до обращения в суд с вышеназванным иском.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономарева Р.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 5 дней со дня его вынесения.

Судья

В.И. Заева