Решение по делу № 1-48/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Уссурийск 22 июня 2017<ДАТА>

 Мировой судья судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, 

с участием

государственного обвинителя       помощников <АДРЕС> городского

                                                        прокурора Лях А.Е2, <ФИО3>

подсудимого                                   <ФИО4>

защитника                                       адвоката <ФИО5>, представившего  

                                                        удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре                                 <Чечель К.Е6

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения,  уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого,  официально не трудоустроенного,  проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам  лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст.162 ч. 2, ст. 166 ч. 4, ст. 69 ч.3  УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на 2 года 1 день, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО4> Кирилл Сергеевич управлял автомобилем, находясь  в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах.

         Так, он, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания  исполнения постановления о назначении административного наказания, употребив <ДАТА8> в утреннее время спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, <ДАТА8> примерно в 12 часов 00 минут стал управлять автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, когда примерно в 12 часов 50 минут <ДАТА8>, остановившись на участке местности, расположенном около сторожки ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, остался на водительском сиденье указанного автомобиля, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> и при наличии явных признаков опьянения, в 13 часов 25 минут <ДАТА8> законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ 0246540  от <ДАТА8>.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено по ходатайству подсудимого  в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания <ФИО4> были разъяснены. Оснований полагать самооговора подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Квашнин К.С4 с предъявленным обвинением согласен полностью, вину  признал, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО5>  поддержал заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный     обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства    в особом порядке.

         Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым <ФИО4> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Санкция статьи 264.1  Уголовного кодекса РФ  предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

         Выслушав мнение сторон, учитывая, что препятствий  для рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке,  постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях <ФИО4> состав преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса РФ, по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ,  при  назначении  наказания <ФИО4> суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее судим, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и  психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

         Согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Квашнин К.С4  активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, предоставил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО4>, в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд считает, что  оснований для признания <ФИО4> в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, - наличие малолетнего ребенка, не имеется, поскольку указанное смягчающее обстоятельство  в соответствии с законом  связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, вместе с тем,     как пояснил сам Квашнин К.С4 малолетний ребенок   <ФИО9> <ДАТА10> рождения с ним не проживала и не проживает, он в качестве отца в свидетельство о рождении не вносился, она удочерена супругом матери ребенка, с которым и проживает одной семьей,  при этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии малолетнего ребенка, подсудимым и его защитником не представлено.

         Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.    

  Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи,  а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4>  наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ст. 62 ч.5, ст.68 Уголовного кодекса РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для достижения целей наказания, определенных уголовным законом, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы  без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Принимая во внимание вышеизложенное,  суд не установил оснований для применения к  <ФИО4> положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

         Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке  ст. 81 УПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  226.9, 302, 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  Признать  <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ,  и  назначить наказание виде 10 (десять)  месяцев лишения свободы с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы <ФИО4> считать условным с испытательным сроком в 1 (один)   года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

  В   силу   ст. 73 ч.5     Уголовного кодекса  РФ    возложить на <ФИО4> обязанность встать на учет  в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства, без уведомления данного органа.

  Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения  в отношении <ФИО4>  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства: протокол от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, протокол направления на медицинское освидетельствование, протокол досмотра транспортного средства, протокол об административном правонарушении,  хранящееся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мировую судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

  Мировой судья                                                           Онищук Н.В1