Решение по делу № 1-75/2018 от 10.10.2018

Дело  № 1- 75/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 октября 2018 год

Суд,  в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Кабалоева З.М.,

подсудимого - Томова Н.А.,

защитника - адвоката Ермолина А.С., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Томова Николая Александровича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Томов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Томов Николай Александрович,  в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА9>, более точное время установить  не представилось возможным,  находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел принадлежащий <ФИО1> планшет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Томов Н.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА9>, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил планшет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 9 918 рублей 77 копеек, принадлежащий <ФИО1> Незаконно завладев похищенным, Томов Н.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Томов Н.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 9 918 рублей 77 копеек.

 Он же, совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Томов Николай Александрович постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА10> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Таким образом, Томов Николай Александрович является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ДАТА12> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, Томов Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел на витринных стеллажах кофе «Якобс Монарх», и у него возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Томов Н.А., находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей с товаром кофе «Якобс Монарх», массой 240 грамм, стоимостью 348 рубля 08 копеек за единицу товара, в количестве двух упаковок, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 696 рублей 16 копеек.

Томов Н.А., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, однако до конца свои противоправные преступные действия довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» <ФИО2>.

Своими умышленными преступными действиями Томов Николай Александрович мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 696 рублей 16 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА13> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, Томов Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел на витринных стеллажах водку «Тигрофф с женьшенем», и у него возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Томов Н.А., находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей с товаром водку «Тигрофф с женьшенем», объемом 0,5 литра, стоимостью 376 рублей 42 копейки за единицу товара, в количестве двух бутылок, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 752 рубля 84 копейки.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленными ему обвинениями и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется Томов Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Томова Н.А., поддержано по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Томова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158   УК РФ (эпизод  <ДАТА14>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по  ч. 3 ст. 30 ст. 158.1   УК РФ (эпизод  <ДАТА15>) как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 158.1  УК РФ (эпизод  <ДАТА16>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а по  преступлению ч. 3 ст. 30 ст. 158.1   УК РФ (эпизод  <ДАТА15>)   кроме того  руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ   учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Томов Н.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание  в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд признает наличие хронического заболевания, по эпизоду преступления от <ДАТА14> по ч.1 ст.158 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого, за совершении корыстного преступления, направленного против чужой собственности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его поведения перед совершением преступления и после, возраст, состояние здоровья,  суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении наказания Томова Н.А. в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности  подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеются оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений,  личности виновного, ранее судимого, отбывавшего наказание  в виде лишения свободы,  неоднократно привлекшегося к административной ответственности, отбывание наказание, следует назначить в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Томова Николая Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,  ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1  УК РФ   и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

 по ч.1 ст.158 УК РФ  сроком  8 месяцев;

 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ сроком 4 месяца;

 по ст.158.1  УК РФ  сроком 5 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Томову Н.А. наказаниев виде 1  года  лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений  к назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения наказания  по приговору мирового  судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от <ДАТА8> окончательно  назначить наказание в виде  1 (один) год 8 (восемь) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Томову Н.А., избрать  содержание под стражей, исчисляя срок наказания  с <ДАТА1>а.

Зачесть в срок наказания период  отбывания наказания по приговору  мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от <ДАТА8> с <ДАТА18> по <ДАТА19>  включительно, исходя из расчета один день содержание под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения Томова Н.А. под стражей с <ДАТА20> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок  лишения свободы, из расчета из расчета один день содержание под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: накладная <НОМЕР> от <ДАТА14>, диск с копиями записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Вещественные доказательства: 2 упаковки кофе марки «Якобс Монарх», массой 240 грамм каждая считать возвращенным представителю потерпевшего <ФИО3>

Процессуальные издержки оплата труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков