П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.04.15 г. г. Дербент
Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, проживающего: г. Буйнакск ул. Г. Далгатова <АДРЕС>, по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>, 19.02.15 г., в 13 час. 39 мин., на 917 км+800 м. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной «ВАЗ-217030» за рег. <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожно-горизонтальной разметки, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях.
<ФИО1> был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако он, 17 апреля 2015 года, в 09 ч.30 м. в суд не явился.
Почтовое уведомление о вручении № 36860084031933 с адресом, указанном в административном протоколе возвращено обратно в связи отсутствием адресата. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, так как последний уклоняется от явки в судебное заседание.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему; В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо отказалось получать почтовое отправление. Также лицо считается извещенным, если почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
Нарушение ПДД <ФИО1> зафиксировано с применением специальных технических средств, имеющих функцию фото фиксации.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного, частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 05 СМ № 272496 от 19.02.2015 года (л.д. 1);
-фото фиксацией, зафиксированной прибором, и оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия <ФИО1> инспектором ДПС были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 Ко АП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> 07.04.1978 года рождения, проживающего: г. Буйнакск ул. Г. Далгатова <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ и за содеянное подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
<ФИО1> также разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть административному штрафу в 2-х кратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо к административному аресту на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии.
Мировой судья С.Б. Агаев