Решение по делу № 1-40/2012 от 30.08.2012

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года                                                                                                  р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,  

с участием представителя частного обвинителя - адвоката Цыганова П.А.., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого Бусарова<*>,

защитника - адвоката Яшкина В.С., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре Овсянниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению

Бусарова <*2>,

<ДАТА5> рождения, уроженца и жителя   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности мордвина, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего директором ООО «Лесное», инвалидом не являющегося, состоящего в браке, участником боевых действий не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусаров <*2> виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью <*4> при следующих обстоятельствах:

27 июня 2012 года около 16 часов 00 минут Бусаров <*2>, находясь в с. Андреевка Николаевского района Ульяновской области  на территории ПК «Лесные поляны» - ООО «Лесное», где расположено здание столовой и пожарного ДЕПО, в процессе возникшей ссоры с <*4> на почве личных неприязненных отношений с последней, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно со значительной силой, пытаясь вырвать гвоздодер из рук <*4>, путем его выкручивания, вывернул <*4> руки, причинив тем самым последней физическую боль.

                        В результате преступных действий Бусарова <*>. <*4> было причинено телесное повреждения: растяжение связок области левого лучезапястного сустава, которое квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Бусаров <*>. виновным себя в судебном заседании не признал и показал, что с  <*4>, которая является конкурсным управляющим ПК «Лесные поляны», на протяжении длительного периода времени сложились неприязненные отношения. Так, в очередной раз, 27 июня 2012 года около 16 часов в с. Андреевка Николаевского района Ульяновской области  на территории ПК «Лесные поляны», где расположено здание столовой и пожарного ДЕПО, в процессе конфликта при вскрытии гвоздодером пробоя двери в здания столовой, <*4> столкнула его с крыльца столовой, при этом Бусаров <*> схватился за один конец гвоздодера, второй конец которого находился в руках потерпевшей <*4> и он (Бусаров <*> упал с крыльца столовой, держа в руках гвоздодер. С гражданским иском, заявленным <*4> он не согласен, так как каких-либо телесных повреждений потерпевшей не причинял. Ему не известно при каких обстоятельствах <*4> могла получить растяжение связок области левого лучезапястного сустава. При этом, считает что потерпевшая не могла получить указанное телесное повреждение при обстоятельствах на которые она ссылается, так как после случившегося <*4> управляла автомашиной, выносила вещи из столовой.

Вина подсудимого Бусарова <*>. в совершении описанного выше деяния, несмотря на отрицание вины самим подсудимым, доказана совокупностью, представленных частным обвинителем доказательств и исследованных в суде.

Так, допрошенная в суде частный обвинитель, потерпевшая <*4> показала, что с подсудимым сложились неприязненные отношение в ходе конкурсного производства в отношении ПК «Лесные поляны». 27 июня 2012 года около 16 часов в с. Андреевка Николаевского района Ульяновской области  на территории ПК «Лесные поляны», где расположено здание столовой и пожарного ДЕПО, в процессе конфликта при вскрытии гвоздодером пробоя двери в здании столовой, Бусаров <*> пытался столкнуть ее с крыльца столовой и со значительной  силой вырвал гвоздодер, вывернув ей руки,  от чего она почувствовала острую боль в левой руке в области запястья. Через некоторое время, ближе к вечеру боль в руке усилилась и она обратилась в травм-пункт г. Сызрани, где ей диагностировали телесное повреждение - растяжение связок области левого лучевого сустава. Данный диагноз также подтвердился врачом хирургом ГУЗ Николаевская ЦРБ 06.07.2012 и заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что растяжение связок области левого лучезапястного сустава квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 20 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с Бусарова <*>.  компенсацию морального вреда за нравственные страдания 5 000 рублей, за физические страдания 15 000 рублей.

                        Допрошенный в суде свидетель <*7>  показал, что он является работником ООО «Лесное», 27.06.2012 ремонтировал комбайн на территории ПК «Лесные поляны» - ООО «Лесное», где расположено здание столовой и пожарного ДЕПО, комбайн был расположен в 15-20 метрах от здания столовой. Он видел как подъехала конкурсный управляющий <*4> со своими людьми, сотрудники полиции, там же находился Бусаров <*> <*4> сама провоцировала Бусарова <*>.,  добиваясь скандала, вела себя нагло. Пыталась при помощи гвоздодера сломать замок на двери в здание столовой, а Бусаров <*> лишь не давал ей этого сделать, так как все замки его. Он видел как <*4> столкнула Бусарова <*>. с крыльца столовой, при этом Бусаров <*> ухватился за один конец гвоздодера, второй конец которого находился в руках потерпевшей <*4> и упал с крыльца столовой, держа в руках гвоздодер.

Свидетели <*8>, <*9> дали в суде показания аналогичные по существу показаниям <*10>

Допрошенный в суде свидетель <*11> пояснил, что работает начальником участковых уполномоченных полиции и ПДН ОМВД России по Николаевскому району, 27-28 июня 2012 года, точную дату он не помнит, к начальнику ОМВД по Николаевскому району обратилась <*4> за помощью в оказании ей содействия при передаче имущества ПК «Лесные поляны» покупателям. Он совместно с участковым уполномоченным полиции <*12> прибыл после обеда в с. Андреевка на территорию ПК «Лесные поляны» - ООО «Лесное», где расположено здание столовой и пожарного ДЕПО, где <*4> при помощи гвоздодера пыталась вскрыть дверь в здание столовой, при этом Бусаров <*> сначала смотрел за происходящим, а потом резко выдернул гвоздодер из рук <*4>

Допрошенный в суде свидетель <*12> работает участковым уполномоченным полиции и ПДН ОМВД России по Николаевскому району, 27 июня 2012 года к начальнику ОМВД по Николаевскому району обратилась <*4> за помощью в оказании ей содействия при передаче имущества ПК «Лесные поляны» покупателям. Он совместно с начальником участковых уполномоченным полиции и ПДН <*14> прибыл после обеда в с. Андреевка на территорию ПК «Лесные поляны» - ООО «Лесное», где расположено здание столовой и пожарного ДЕПО, где <*4> при помощи гвоздодера пыталась вскрыть дверь в здание столовой, при этом Бусаров <*> пытался всячески уберечь замок на двери здания столовой, прикрывая его руками, каким образом гвоздодер из рук <*4> оказался в руках Бусарова <*>. он не видел так как в этот момент стоял спиной к ним.

                        Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 29.06.2012 года установлено, что местом происшествия явилась территория, прилегающая к зданию столовой ООО «Лесное» (ПК «Лесные поляны»), расположенного в с. Андреевка Николаевского района Ульяновской области (л.д. 43-46 ).

В карте амбулаторного больного МУЗ «ЦГБ» городского округа Сызрань на имя <*4>, 1954 года рождения, имеется запись «Обратилась 27.06.2012 в 23 час. 50 мин. Жалобы на боль в левом лучезапястном суставе.  Ренгенснимок 27.06.2012 левого лучезапястного сустава. Диагноз: ушиб, растяжение связок левого лучезапястного сустава (л.д. 85-86).

В медицинской карте амбулаторного больного ГУЗ «Николаевская ЦРБ на имя <*4>, 1954 года рождения, имеется запись: 06.07.2012 жалобы на боли в левом лучезапястном суставе, отек, ограничение движения в левом суставе. 27.06.2012 была избита в с. Андреевка (выкручивание руки Бусаровым<*>.). Диагноз: Повреждение связок левого лучезапястного сустава (л.д. 87-88).

                        Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 582 от 20.08.2012следует, что у <*4> обнаружено повреждение: растяжение связок области левого лучезапястного сустава. Учитывая давность, характер, локализацию и механизм образования повреждения обнаруженного у <*4> не исключается возможность их причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно 27.06.2012. Растяжение связок области левого лучезапястного сустава квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение повреждения, обнаруженного у <*4> (растяжение связок области левого лучезапястного сустава) более вероятно при обстоятельствах, указанных потерпевшей <*4>, а именно при выкручивании руки вместе с гвоздодером, маловероятно при обстоятельствах, указанных Бусаровым <*> (л.д. 98-99).

                        Оснований сомневаться в объективности и правильности выводов данного заключения у суда не имеется, в связи с чем мировым судьей не установлено необходимости в назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, о чем ходатайствовала в ходе судебного разбирательства сторона защиты.

                        Мировой судья, исследовав представленные частным обвинителем доказательства, находит их допустимыми и достаточными для признания подсудимого Бусарова <*>. виновным.

С учетом установленных обстоятельств дела, мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В судебном заседании установлено, что Бусаров <*>. умышленно со значительной силой,  пытаясь вырвать гвоздодер из рук <*4>, путем его выкручивания, вывернул потерпевшей руки,  тем самым, причинив последней физическую боль. Приведенная совокупность доказательств, а также показания частного обвинителя в части причинения ей телесных повреждений Бусаровым <*> полностью согласуются с показаниями в этой части самого подсудимого, который не отрицал, что в ходе возникших неприязненных отношений с <*4>, в процессе конфликта попытался помешать ей взломать при помощи гвоздодера замок на двери в здании столовой, а также опровергают утверждение Бусарова <*>. о его непричастности к совершенному преступлению и его предположение о том, что <*4> могла получить телесные повреждения как до случившегося, так и после. 

                        Показания потерпевшей, частного обвинителя полностью согласуются с другими, представленными стороной обвинения доказательствами - показаниями свидетелей обвинения, заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой и другими доказательствами обвинения.

                        Наличия каких-либо оснований для оговора Бусарова <*>. со стороны начальника УУП <*16> и участкового <*12> мировым судьей не установлено, противоположных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Довод стороны защиты об отсутствии у Бусарова <*>. умысла на причинение легкого вреда здоровью <*4>, мировой судья находит несостоятельным и неподкрепленным материалами уголовного дела.

                        При этом показания в суде свидетелей <*10>, <*17>, <*9>, в части того, что Бусаров <*>. не вырвал гвоздодер из рук потерпевшей <*4>, при этом не выворачивал ей руки, мировой судья расценивает, как способ помочь Бусарову <*>. избежать установленную законом ответственность, поскольку <*7> приходится Бусарову <*> родственником, а другие состоят с подсудимым в дружеских отношениях.  

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

                        Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит отсутствие судимости.

                        Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья по делу не усматривает.

                        Как личность подсудимый Бусаров <*>.. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит.

Приведенная совокупность обстоятельств, установленных по делу, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют мировому судье сделать вывод о том, что наказание подсудимому может быть назначено в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, мировой судья считает возможным размер штрафа определить в сумме девять тысяч рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд ее требования находит обоснованными, регламентированными ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и подлежащими удовлетворению частично. При принятии решения о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, полученных ею в результате преступных действий Бусарова <*>., связанных с его индивидуальными особенностями, степени виновных действий Бусарова <*>., которые носили умышленный характер, были направлены на причинение <*4> телесного повреждения, что, безусловно, повлекло для нее как физические, так и нравственные страдания; конкретные обстоятельства дела; материальное положение Бусарова <*>., а именно то, что подсудимый является трудоспособным и получает ежемесячный доход в виде регулярной заработной платы. Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный <*4> подлежит снижению до 10 000 рублей.

Гражданский иск в части взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей (частного обвинителя) стоимости юридических услуг в размере 5 500 рублей 00 копеек подлежит частичному удовлетворению в размере 4 500 рублей, согласно представленной в суд квитанции к приходному кассовому ордеру № 37 от 24.07.2012  от <*4> за составление жалобы в порядке частного обвинения, за защиту в суде на сумму 4 500 рублей 00 копеек .

Руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бусарова <*2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Заявленный потерпевшей <*4> гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Бусарова <*2> в пользу <*4> 10 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, 4 500 рублей 00 копеек расходы на оплату юридических услуг, а всего 14 500 рублей 00 копеек. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                          Л.В. Арзамасова