Решение по делу № 5-358/2021 от 23.09.2021

Дело № 5-132-358/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул.Штеменко д.47/3<АДРЕС>

город Урюпинск 23 сентября 2021 года

Волгоградская  область

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием прокурора Галкина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1   ст.5.61 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 19 августа 2021 года, в отношении Гаврилюк Александра Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2021 года, примерно в 18:00 час, Гаврилюк А.В., находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1>  оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство.

По данному факту 16 августа 2021 года заместителем Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Гаврилюк А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Гаврилюк А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате,  времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Прокурор  Галкин Е.В. в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица доказанной собранным материалом,  просил назначить  наказание в виде административного штрафа.  

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину Гаврилюк А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.  

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.               

          Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Так, согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

  Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

  Неотъемлемое право каждого человека на защиту чести и достоинства установлено не только на государственном, но и на международном уровне. В преамбуле Всеобщей декларации прав человека 1948 года указано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года провозглашает право каждого человека на защиту чести и репутации: никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию.

         В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

   Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 года № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Гаврилюк А.В.  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 16.08.2021; согласно содержащимся объяснениям в котором Гаврилюк А.В. с постановлением согласен, о чем собственноручно и указал (3-6);

- заявлением <ФИО1> от 31.07.2021 года о привлечении к административной ответственности Гаврилюк Александра Владимировича, который 31 июля 2021 года, находясь по адресу: <АДРЕС>,  высказывал в ее адрес слова оскорбления, чем унизил ее честь и человеческое достоинство (л.д.13);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» Д.И.Дзецюк о том, что 31.07.2021 года в 18.14 час. В ДЧ поступило сообщение от службы 112 г.Волгоград о том, что к ним обратилась <ФИО1>, прож. <АДРЕС> и сообщила о том, что у нее происходит конфликт с соседом (л.д.11);

- объяснениями <ФИО1>  от 31.07.2021 года о том, что 31 июля 2021 года в дневное время она сделала замечание своему соседу Гаврилюк А.В. по поводу того, что их собака лает во дворе. 31 июля 2021 года, около 18.10 часов она услышала стук в калитку и увидела Гаврилюк А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем калитку она ему не открыла, и после этого Гаврилюк А.В. стал высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством, что жить и ходить здесь она не будет, так как он закроет ворота на ключ; после этого он стал оскорблять ее словами нецензурной брани, оскорбляющими ее честь и человеческое достоинство. После этого она позвонила в полицию (л.д.14);

- объяснениями Гаврилюк А.В. от 31.07.2021 г., в которых показал, что 31 июля 2021 года в течение дня  он распивал спиртное и встретил во дворе соседку <ФИО1>, которая сделала ему замечание, так как его собака бегала по общему  двору. Он разозлился, и около 18.10 часов  стал стучать в калитку <ФИО1>. Калитку она не открыла, но находилась во дворе. В порыве гнева он стал высказывать в ее адрес  оскорбительные слова непристойного характера (л.д.16);

- письменными объяснениями  Гаврилюк А.В. от 16 августа 2021 года, в которых он также подробно излагает обстоятельства произошедшего 31 июля 2021 года и подтверждает тот факт, что он оскорбил  <ФИО1>  (л.д.20).

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, что Гаврилюк А.В. оскорбил <ФИО1>

У мирового судьи нет каких-либо оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких- либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Объяснения привлекаемого лица и потерпевшей согласуются между собой, а так же представленными материалами, оснований не доверять им у суда не имеется, потерпевшая предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о какой-либо заинтересованности потерпевшей в оговоре не имеется.

Из представленных суду материалов, письменных показаний потерпевшей о высказываниях в ее адрес со стороны Гаврилюк А.В., не отрицавшего факт высказывания в адрес потерпевшей слов, указанных в объяснениях, усматривается, что оскорбления облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности <ФИО1>  Данные оскорбления выражены грубой нецензурной бранью, являются неприличными (непристойными), что влечёт за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшей.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия Гаврилюк А.В. по ч.1 ст.5.61Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кузнецова А.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гаврилюк А.В., суд принимает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гаврилюк А.В., при рассмотрении дела не установлено.  

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Гаврилюк А.В. административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

  ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилюк Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600001100001755884, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-358/2021 от 23.09.2021 в отношении Гаврилюк Александра Владимировича.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                        М.М. Улуснова