Решение по делу № 2-6790/2013 от 21.11.2013

                                                                                     Дело № 2-6790/2013-6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Северодвинска 21 ноября 2013 годаМировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., при секретаре Лоскутовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 3» к Назаровой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Назаровой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

         В обоснование исковых требований указал, что 17 сентября 2012 года между им и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 10 000 руб. под 1 % в день. Срок возврата суммы займа 17 октября 2012 года. Ответчик не исполнила своего обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, поэтому просит взыскать с нее сумму займа 10 000 рублей и проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, за период с 17 сентября по 18 октября 2013 годав размере 39600 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины 1688 руб. 00 коп.

         В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении и не возражая относительно рассмотрения дела в прядке заочного судопроизводства.

Ответчик Назарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом на 16 час. 10 мин. 21 ноября 2013 года. Рассмотреть дело в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, мнения по иску не представила.

           При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

 Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив их  в совокупности с исследованными  в ходе судебного заседания  доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17 сентября 2012 года был заключен договор займа,по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 10 000 руб. до 17 октября 2012 года под 1% в день.

         Получение ответчиком суммы займа подтверждается договором займа от <ДАТА2>, который содержит подпись ответчика и представлен истцом в материалы дела, заявлением-анкетой и расходным кассовым ордером  (л.д. 7-9).  

По условиям договора займа заемщик в срок до 17 октября 2012<ДАТА> обязалась возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией  за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Ответчик Назарова Н.В. свои обязательства по договору не исполнила, 17 октября 2012 года сумму займа 10 000 руб. не возвратила,  не выплатила истцу причитающуюся компенсацию за пользование займом  в размере 1% от суммы займа.

Ответчик Назарова Н.В., которой разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений,  документов, подтверждающих возврат истцу суммы займа на 17 октября 2012 года в размере 10 000 рублейне представила.   

В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком  не доказано обратное,  требования истца о взыскании с Назаровой Н.В. задолженности  по договору займа от 17 сентября 2012 года в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению. 

За период пользования займом п.3 Договора предусмотрена компенсация в виде 1% за каждый день пользования займом 10 000 х 1% х 396 дн.( с 17 сентября 2012 года по 18 октября 2013 года)=39600 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 3» к Назаровой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Назаровой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 3» по договору займа от 17 сентября 2012 года сумму долга 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом  за период с 17 сентября 2012 года по 18 октября 2013 годав размере 39600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1688 руб. 00 копеек,  а всего 51 288 руб.  00 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение одного месяца.

         Мировой судья                                                           В.Н.Сорокин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>