Решение по делу № 2-758/2011 от 08.06.2011

Дело № 2-758/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 08 июня 2011 года.Мировой судья судебного участка № 9 г. Костромы Спицына О.А.

при секретаре Смирнов Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» к Салазкину Григорию Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» обратилось в суд с иском к Салазкину Г.В. о взыскании суммы долга <НОМЕР> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <НОМЕР>. Свои требования мотивировали тем, что <ДАТА2> между ООО «ТФК-Мотордеталь-Кострома» и Салазкиным Г.В. было заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, согласно которому Салазкин Г.В. выплачивает ООО «ТФК-Мотордеталь-Кострома» сумму <НОМЕР> рублей - сумму причиненного материального ущерба, в течение <НОМЕР> месяцев, начиная с января <НОМЕР>., ежемесячно по <НОМЕР> руб., с уплатой последнего платежа до <ДАТА>. Платежи Салазкиным Г.В. вносились до <ДАТА>., затем, в связи с неоплатой, за ним образовалась задолженность <НОМЕР> рублей. На основании п. 7 Соглашения, за просрочку внесения очередного платежа должник обязан к уплате процентов в размере ставки рефинансирования. В связи с тем, что претензия о внесении денежных средств, направленная в адрес Салазкина Г.В., осталась без ответа, ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» по доверенности <ФИО1> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что во исполнение соглашения с января по <ДАТА> года включительно, ежемесячно, из заработной платы Салазкина Г.В., на основании указанного соглашения, удерживалась сумма <НОМЕР> рублей. <ДАТА> года Салазкин Г.В. был уволен, вносить в кассу предприятия суммы в счет возмещения ущерба перестал. До сегодняшнего дня сумма задолженности им не погашена. В связи с тем, что ответчик пользуется денежными средствами предприятия, просила в соответствии с п. 7 Соглашения, взыскать с него проценты по ст. 395 ГПК РФ, по состоянию на <ДАТА5>, исходя из ставки рефинансирования 8,25% - на день подачи иска в суд. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы - государственную пошлину за подачу иска <НОМЕР> руб.

Ответчик Салазкин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по указанному в заявлении адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по причине неявки адресата в почтовое отделение, о чем имеется соответствующая отметка. Указанное суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки, на основании чего считает ответчика извещенным о дне рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что <ДАТА>. между ООО «ТФК-Мотордеталь-Кострома» и Салазкиным Г.В. было заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, по условиям которого Салазкин Г.В. обязуется возместить ООО «ТФК-Мотордеталь-Кострома» материальный вред, причиненный в результате несанкционированной отгрузки корпоративному клиенту, в сумме <НОМЕР> рублей, начиная с <ДАТА> года. ООО «ТФК-Мотордеталь-Кострома» предоставляет Салазкину Г.В. рассрочку в исполнении соглашения сроком на <НОМЕР> месяцев, с уплатой ежемесячно суммы <НОМЕР> рублей, с погашением долга до <ДАТА>.

Соглашение подписано сторонами, т.е. Салазкин Г.В. согласился с размером суммы ущерба и порядком его возмещения.

С <ДАТА> года по <ДАТА> года включительно, Салазкиным Г.В. во исполнение соглашения, в кассу предприятия ежемесячно вносилась сумма <НОМЕР> руб. С <ДАТА> года выплаты прекратились.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» о размере начисленной заработной платы Салазкину Г.В. и сумм, удержанных в возмещении ущерба, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, Салазкиным Г.В. внесена сумма <НОМЕР> рублей, остаток долга по соглашению составил <НОМЕР> руб. (<НОМЕР> руб.-<НОМЕР> руб.).

<ДАТА7> внеочередным общим собранием участников ООО «ТФК-Мотордеталь-Кострома» принято решение о реорганизации ООО «ТФК-Мотордеталь-Кострома» в форме преобразования в ЗАО «Костромской завод автокомпонентов», о чем 01 ноября 2010 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга <НОМЕР> руб., образовавшейся за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. включительно.

Согласно п. 7 вышеназванного Соглашения, в случае нарушения срока погашения задолженности, должник по требованию кредитора уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования Банка России на момент внесения просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи иска в суд ставка рефинансирования установлена 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011г. № 2618-У).

Поскольку сумма ущерба 29460 руб. в добровольном порядке до настоящего времени не возмещена, на указанную сумму, в соответствии с п. 7 Соглашения, подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ, размер которых составит 2.017 руб. 75 коп. из расчета:

- за период <НОМЕР>

- за период с <ДАТА11>

Период с <ДАТА18> по <ДАТА5> из расчета, представленного истцом, следует исключить по тому основанию, что последний платеж, согласно договору, Салазкин Г.В. обязался внести <ДАТА>., т.е. датой, с которой подлежат начислению проценты за <ДАТА> года, является <ДАТА19>

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела (л.д. 6) подтверждена уплата ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» госпошлины за подачу искового заявления в сумме <НОМЕР> руб. Исходя из суммы, подлежащей взысканию, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <НОМЕР>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» удовлетворить частично.

Взыскать с Салазкина Григория Викторовича в пользу ЗАО «Костромской завод автокомпонентов» сумму долга <НОМЕР> рублей, возврат государственной пошлины <НОМЕР>., всего взыскать <НОМЕР>.

В остальной части требований о взыскании суммы процентов отказать.

Разъяснить ответчику о том, что на заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье судебного участка № 9 г. Костромы.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Костромы.

Мировой судья: Спицына О.А.