Решение
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г. с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,
при секретаре Тюлевиной С.М.,
с участием истца -Базанова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-365/2011 по иску Базанова Михаила Ивановича к Матосян Вартнесу Суреновичу о взыскании долга по договору займа
Установил:
Истец - Базанов М.И. обратился к мировому судье с иском к Матосян В.С. о взысканиидолга по договору займа, указав, что <ДАТА2> Матосян В.С. взял у него в долг 10000 рублей. За пользование заемными денежными средствами обязался вернуть 15000 рублей <ДАТА3> Он обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, но тот ссылался на невозможность его возврата. В настоящее время ответчик избегает его, ответчика постоянно не бывает дома, по телефону ссылается на отсутствие возможности вернуть долг. По состоянию на <ДАТА4> задержка в возврате долга составляет 129 дней. Просит суд взыскать с Матосян В.С. в свою пользу сумму основного долга в размере 10000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 550 рублей., за составление искового заявления - 3000 рублей, всего взыскать 18550 рублей.
В судебном заседании истец -Базанов М.И. иск и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просит суд взыскать с Матосян В.С. в свою пользу сумму основного долга в размере 10000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 550 рублей., за составление искового заявления - 3000 рублей, всего взыскать 18550 рублей.
Ответчик - Матосян В.С. в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
Заслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и полностью подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки (л.д.16) следует, что между Базановым М.И. и Матосян В.С. <ДАТА2> заключен договор займа, по условиям которого Матосян В.С. взял деньги в долг у Базанова М.И. в сумме 10000 рублей. Матосян В.С. обязуется возвратить долг <ДАТА5> в размере 15000 рублей.
При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы и считает необходимым взыскать с Матосян В.С. в пользу Базанова М.И. долг по договору займа в сумме 15000 рублей.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 550 руб. 00 коп., за составление искового заявления 3000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела (л.д.2, 8).
На данном основании суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины - 550 руб. 00 коп., за составление искового заявления - 3000 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ мировой суд
Решил:
Иск удовлетворить и взыскать с Матосян Вартнеса Суреновича в пользу Базанова Михаила Ивановичадолг по договору займа в сумме 15000 руб. 00 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 550 руб. 00 коп., за составление искового заявления - 3000 руб. 00 коп., всего взыскать 18550 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2011 года.
Мировой судья судебного участка №152
Самарской области М.Н.Халилова