Решение по делу № 2-446/2013 от 11.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         с. Шентала                                                                                                                  11 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 161 Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием представителя ответчика - адвоката Тузиковой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.07.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 (далее Сбербанк России) к Мухаметовой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился к мировому судье с иском к Мухаметовой В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере 34714 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1241 рубль 44 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 18.11.2011 года между Сбербанком РФ в лице дополнительного офиса № 4245/064 Сергиевского отделения № 4245 и Мухаметовой В.Н. был заключен кредитный договор № 6951. Согласно данному договору Сбербанк РФ предоставил Мухаметовой В.Н. кредит в размере 30000 рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,0 % годовых.

На основании приказа Поволжского Банка № 201-О от 16.03.2012 года "О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационного подчиненных Самарскому отделению № 6991 ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение № 4245 с 17.11.2012 года переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Самарского отделения № 6991 в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.п. 2.4-2.5 кредитного договора № 6951 от 18.11.2011 г. Мухаметова В.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать   проценты  за   пользование   кредитом   не   позднее   10   числа, следующего за платежным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № 6951 от 18.11.2011 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными № б/н от 18.11.2011 г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора № 6951 от 18.11.2011 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Заемщику было направлено требование от 03.04.2013 г., о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № 6951 от 18.11.2011 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 29.03.2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 34714 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца Агафонова О.К. действующая на основании доверенности № 7086 от 19.11.2012 года, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мухаметова В.Н. в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». По данным территориального пункта УФМС Самарской области в Шенталинском районе Мухаметова В.Н. зарегистрирована по адресу: Самарская область, Шенталинский район, д. Старое Афонькино, ул. <АДРЕС>. Согласно справке, представленной администрацией сельского поселения Салейкино, Шенталинского района, Самарской области по указанному адресу Мухаметова В.Н. зарегистрирована, но фактически не проживает, проживает по адресу: Самарская область, Шенталинский район, ст. Шентала, ул. <АДРЕС> без регистрации. Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Шентала Шенталинского района Самарской области, Мухаметова В.Н. на территории сельского поселения Шентала, Шенталинского района, Самарской области не зарегистрирована и не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат филиала № 41 Самарской областной коллегии адвокатов Тузикова А.А.

Представитель ответчика адвокат Тузикова А.А., исковые требовании не признала.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ о расторжении договора и о взыскании с Мухаметовой В.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Согласно кредитному договору № 6951 от 18.11.2011 года Сбербанк РФ предоставил заемщику Мухаметовой В.Н. кредит на цели личного потребления в сумме 30000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,0 % годовых. В соответствии с п.п. 2.4-2.5 данного договора заемщик Мухаметова В.Н. обязалась погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, данное обстоятельство подтверждается, копией кредитного договора № 6951 от 18.11.2011 года. В соответствии со ст. 820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику Мухаметовой В.Н. подтверждается историей операций по договору № 6951 и заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными № б/н от 18.11.2011 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору № 6951 от 18.11.2011 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Мухаметовой В.Н. по кредитному договору № 6951 от 18.11.2011 года по состоянию на 29.03.2013 года составляет 34714 рублей 79 копеек, из которых: 3559 рублей 85 копеек просроченные проценты; 27484 рубля 74 копейки просроченный основной долг; 2068 рублей 22 копейки неустойка за просроченные проценты; 1601 рубль 98 копеек неустойка за просроченный основной долг.

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имело место существенное условий нарушение  договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 255636 от 24.05.2013 года, согласно которому Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 1241 рубль 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухаметовой В. Н. в пользу Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6951 от 18.11.2011 года в размере 34714 (тридцать четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 79 копеек.

Кредитный договор № 6951 от 18.11.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4245/064 Сергиевского отделения № 4245 и Мухаметовой В. Н., расторгнуть.

Взыскать с Мухаметовой <ФИО1> в пользу Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 44 копейки.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья                                                                                      <ФИО2>