Решение по делу № 1-30/2017 от 18.07.2017

Дело № 1-30/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 31 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Приморского края - Храмцова С.А.1,

подсудимого И.2,

защитника - адвоката Храповой А.А.3, предоставившей удостоверение № 1897, ордер № 001771 от 31.07.2017г.,

при секретаре Никитенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Н.С.4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Н.С.4 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, подсудимый Иванов Н.С.4 24.05.2016 года мировым судом судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 04.06.2016 года, однако Иванов Н.С.4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил правонарушение, а именно: в период времени с 23 часов 30 минут 12.03.2017 года до 00 часов 20 минут 13.03.2017 года Иванов Н.С.4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», умышлено совершил поездку на автомашине Toyota Sprinter регистрационный знак М 972 КВ 25 rus от дома № 20 кв. 1 по ул. Ленинская в с. Павло - Фёдоровка Кировского района Приморского края до участка местности, расположенного в районе дома № 4 по ул. Строительная в п. Кировский Кировского района Приморского края, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

13 марта 2017 года около 00 часов 20 минут, в районе дома № 4 по ул. Строительная в п. Кировский Кировского района Приморского края автомашина Toyota Sprinter  регистрационный знак М 972 КВ 25 rus, за управлением которого находился И.5 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. 13.03.2017 года в 00 часов 50 минут в ходе медицинского освидетельствования Иванова Н.С.4 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К» у Иванова Н.С.4 было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание алкоголя составило 0,586 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха И.6, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 года № 475.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.С.4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниям подсудимого Иванова Н.С.4, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу, при его допросе в качестве подозреваемого, 24.05.2016г. он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. 12.03.2017г. в период времени с 22 да 23 часов он употреблял дома по адресу: Приморский край с. Павло-Федоровка, ул. Ленинская, д.20, кв.1 спиртное, водку, 0,3 л. и поехал в п. Кировский за сигаретами около 23 часов 30 минут. После заправки машины на АЗС  за ним выдвинулась патрульная машина, которая дала сигнал остановки. Он остановился на ул. Строительная, д.4. Сотрудники полиции, представились, попросили документы, заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Его отстранили от управления, предложили пройти освидетельствование, он согласился. Были составлены протоколы. Показания прибора при освидетельствовании составили 0,586 мг/л. Был составлен акт, который он подписал и протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, которые он подписал, так как был полностью с ними согласен. Все процедура снималась на видео. Машину забрал эвакуатор  и поместил на стоянку временного задержания. (л.д.39-42,111-113).

Помимо показаний подсудимого, вина Иванова Н.С.4 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ,  показаний свидетеля С.7, данных в ходе предварительного следствия, 13.03.2017г. около 00 часов 20 минут была получена информация о том, что транспортным средством Тойота Спринтер госномер М 972 КВ 25 RUS управляет водитель в нетрезвом состоянии. Данная машина была остановлена на ул. Строительная в п. Кировский, за рулем находился Иванов Н.С.4, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Иванов Н.С.4 пояснил, что  около 23 часов 12.03.2017г. употреблял алкоголь в с. Павло-Фёдоровка, после чего сел за руль и поехал в п. Кировский. Иванов Н.С.4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения (0,586 мг/л). Иванов Н.С.4 согласился с результатами, были составлены протоколы. При проверке по  базе АБД МВД России выяснилось, что Иванов Н.С.4 привлечен  04.06.2016г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.48-50)

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ,  показаний свидетеля Р.8, данных в ходе предварительного следствия, 13.03.2017г. около 00 часов 20 минут была получена информация о том, что транспортным средством Тойота Спринтер госномер М 972 КВ 25 RUS управляет водитель в нетрезвом состоянии. Данная машина была остановлена на ул. Строительная в п. Кировский, за рулем находился Иванов Н.С.4, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Иванов Н.С.4 пояснил, что  около 23 часов 12.03.2017г. употреблял алкоголь в с. Павло-Фёдоровка, после чего сел за руль и поехал в п. Кировский. Иванов Н.С.4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения (0,586 мг/л). Иванов Н.С.4 согласился с результатами, были составлены протоколы. При проверке по  базе АБД МВД России выяснилось, что Иванов Н.С.4 привлечен  04.06.2016г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.51-53)

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ,  показаний свидетеля Р.9, данных в ходе предварительного следствия, она проживает совместно с Ивановым Н.С.10 12.03.2017г. Иванов Н.С.4 употреблял спиртное. Утром он ей рассказал, что ночью ездил на своей машине в состоянии алкогольного опьянения в п. Кировский и его остановили сотрудники полиции.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого Иванова Н.С.4 в совершении преступления  также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу выемки от 20.03.2017г. были изъяты два диска с видеозаписью от 13.03.2017г. (л.д.55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2017г., были осмотрены два диска с видеозаписью остановки  автомашины Тойота Спринтер госномер М 972 КВ 25 RUS, отстранения от управления Иванова Н.С.4, проведением освидетельствования Иванова Н.С.4 на состояние алкогольного опьянения 13.03.2017г. и видеофиксацией составления протоколов и постановлений в отношении Иванова Н.С.4 (л.д. 58-63)

Согласно Акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0040478 от 13.03.2017г. установлено состояние опьянения у Иванова Н.С.4 0,586 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Иванов Н.С.4 согласился, что подтвердил подписью. (л.д.7-8).

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 24.05.2016г., Иванов Н.С.4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.15).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.03.2017г. Иванов Н.С.4 13.03.2017г. в 00 часов 20 минут в п. Кировский ул. Строительная, д.4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения  не имея права управления, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7,  ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.5).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 731 от 23.05.2017г. Иванов Н.С.4 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ - 10 Z00.4) в применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д.72-74).

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Иванова Н.С.4 в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания подсудимого, свидетелей С.7, Р.8, Р.9

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей являются логичными, последовательными, полностью согласующимися друг с другом, показаниями подсудимого и материалами уголовного дела и дополняющими друг друга. Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей сторонами не оспаривалась. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.

Наличия у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами исследованными судом.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Иванова Н.С.4  верно квалифицированы по  ст.264.1 УК РФ -  как управление автомобилем  лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Н.С.10 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни го семьи.

Ивановым Н.С.10 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного Ивановым Н.С.10, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Н.С.4, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка - 15.02.2016 г. р. (л.д.92), в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, нахождение на его иждивении ребенка его сожительницы Р.9

Согласно правовой позиции закрепленной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, Ивановым Н.С.10 при даче показаний не сообщена какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, поэтому доводы защиты в этой части суд находит несостоятельными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Н.С.4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Иванов Н.С.4  на учетах у врача нарколога не состоит (л.д.89),  вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, в отношении Иванова Н.С.4 жалоб от соседей и родственников не поступало, последний изредка был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.86).

Согласно сведениям  Кировской центральной районной больницы Иванов Н.С.4 состоит на «К» учете  у врача психиатра, вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.05.2017г. № 731 Иванов Н.С.4 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (72-74).

Согласно заключению эксперта № 28 от 18.04.2017г. Иванов Н.С.4 не страдает зависимостью от алкоголя.(л.д.66-67)

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Ивановым Н.С.10 преступления, данные о личности подсудимого,  суд полагает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества,  и  считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому основного наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, назначаемое к лишению свободы, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно правовой позиции п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Иванова Н.С.4, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления и позволили бы не назначать дополнительное наказание, судом не установлено.

Назначение подсудимому иного вида наказания, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает, что Ивановым Н.С.10 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с несогласием государственного обвинения, в связи с чем, считает возможным освободить Иванова Н.С.4  от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Н.С.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на  02 (Два) года  6 (Шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  Иванову Н.С.4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Иванова Н.С.4, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                            С.Н. Бублик