Дело № 1-31/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мурманск 08 апреля 2019 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,
при секретаре Козловой О.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гурченко П.Г.,
защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Юрченко С.И., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова <И.О1>, <ДАТА3> <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
У с т а н о в и л:
В период времени с 00.00 часов 30.12.2018 до 00.00 часов 07.01.2019 у Смирнова Е.А., желающего выяснить обстоятельства личной <И.О2>, возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о ее частной жизни.
Во исполнение своего преступного умысла, Смирнов Е.А. прибыл к квартире <АДРЕС>, в которой <И.О2> зарегистрирована и постоянно проживает, о чем ему было достоверно известно.
Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 00.00 часов 30.12.2018 до 00.00 часов 07.01.2019, Смирнов Е.А., воспользовавшись тем, что <И.О2> в помещении квартиры отсутствует, прошел в помещение квартиры <АДРЕС>, где на шкафу, находящемся напротив входа в указанную квартиру, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, разместил камеру видеонаблюдения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), замаскировав ее в предметах домашнего обихода, при помощи кабеля и сетевого адаптера подключил видеокамеру к энергосети, привел в ее рабочее состояние, после чего посредством имеющегося у него мобильного телефона контролировал ведение записи на установленной камере видеонаблюдения, совершив тем самым незаконное собирание сведений о частной жизни <И.О2>, составляющих ее личную и семенную тайну, без ее согласия.
Своими действиями Смирнов Е.А. существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы <И.О2>, причинив ей моральный вред.
Таким образом, Смирнов Е.А. подозревается в незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ.
Подозреваемый Смирнов Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.
В судебном заседание защитник Юрченко С.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Смирнова Е.А. по ст. 25.1 УПК РФ с назначением последней судебного штрафа, поскольку Смирнов Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил потерпевшей. Просил штраф назначить с учетом материального положения подсудимого.
Потерпевшая <И.О2> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Государственный обвинитель Гурченко П.Г. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении Смирнова Е.А. и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа оставил на усмотрение суда
Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В судебном заседании установлено, что Смирнов Е.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, своими активными действиями способствовал расследованию преступления, ущерба, причиненный преступлением заглажен, что указывает на возможность прекращения уголовного преследования в отношении Смирнова Е.А. с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).
Таким образом, учитывая имущественное положение подозреваемого и его семьи, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 15.000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Таким образом, имеются все необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.3 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░1>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 137 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░1> ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ 5190926741, ░░░ 619001001. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░ 04491░59400). ░░░░░ 47701000. ░/░░ 401 018 100 000 000 100 05. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░ 044705001. ░░░ 417 1 16 21010 01 6000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░