Решение от 21.12.2012 по делу № 2-436/2012 от 21.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А. при секретаре Роговой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Никоновой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось к мировому судье с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Никоновой Т.В. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 09.11.2010 года между Банком и Никоновой Т.В. заключен кредитный договор <НОМЕР1> на сумму 36.386 руб., под 21% годовых, на срок по 09.11.2012 года с условием ежемесячного погашением суммы кредита и процентов. Ссылаясь на то, что заемщик не выполняет надлежащим образом обязанность по возврату суммы предоставленного ему кредита, истец просил суд расторгнуть заключенный с Никоновой Т.В. 09.11.2010 года кредитный договор и взыскать с нее кредитную задолженность в размере 18.989,87 руб., из них сумму просроченного основного долга в размере 16.005,19 руб., сумму просроченных процентов в размере 1.299,26 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1.507,98 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 177,44 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 759,59 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Газеев Д.Р. уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть заключенный 09.11.2010 года между Банком и Никоновой Т.В. кредитный договор <НОМЕР1>, взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 9.989,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 759,59 руб. Уменьшение размера исковых требований объяснил тем, что после инициирования иска Никонова Т.В. часть кредитной задолженности оплатила. Ответчик Никонова Т.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения условий договора одной стороной, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Судом установлено, что 09.11.2010 года между АК СБ РФ (ОАО) и Никоновой Т.В. заключен кредитный договор <НОМЕР1> на сумму 36.386 руб. под 21% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. Согласно п. 2.2. договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (п. 3.1 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (п. 3.3. договора). Представленной суду историей операций по договору <НОМЕР1> от 09.11.2010 года и копией мемориального ордера от 09.11.2010 года подтверждается, что сумма в размере 36.386 руб. была перечислена банком Никоновой Т.В. 09.11.2010 года. С указанной даты у заемщика возникла обязанность своевременного погашения суммы основного долга и процентов. Между тем, из указанной выше истории операций по договору следует, что надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов Никонова Т.В. не исполняла, в связи с чем по состоянию на 21.09.2012 года у нее образовалась сумма задолженности всего в размере 18.989,87 руб., из которых сумма просроченного основного долга -16.005 руб., сумма просроченных процентов - 1.299,26 руб., неустойка за просроченные проценты - 177,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1.507,98 руб. 22.10.2012 года Никонова Т.В. произвела частичное погашение суммы долга в размере 9.000 руб., в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 9.989,87 руб. На основании изложенного, учитывая, что факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей в счет уплаты долга нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Банком требования о расторжении заключенного с Никоновой Т.В. кредитного договора и взыскании с нее суммы кредитной задолженности всего в размере 9.989,87 руб. Также в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в полном объеме уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере 759,59 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.989 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 759 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10.749 ░░░. 46 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░.). ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░