Решение по делу № 2-1461/2010 от 21.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании кредиторской задолженности

У с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно кредиторской задолженности, указав, что <ДАТА2> между Похвистневским отделением <НОМЕР> Сбербанка России (истец) и <ФИО6> был заключен кредитный договор <НОМЕР> , в соответствии с которым им получен кредит в сумме 100000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых на срок по <ДАТА3>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с <ФИО4>, и <НОМЕР>/2 от <ДАТА4> с <ФИО7>

В результате не исполнения <ФИО6> своих обязательств по кредитному договору на <ДАТА5> г. образовалась задолженность в общей сумме 47381,47 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу -34557,36руб., просроченные проценты по основному долгу - 5691,84 руб., неустойка за просрочку основного долга -6663,22 руб., пени по просроченным процентам- 499,05 руб. Просят взыскать указанную сумму долга и уплаченную по делу госпошлину с заемщика и поручителя солидарно.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что долг не погашался, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, уточнив, что ответчик <ФИО4> М.З умерла, поэтому задолженность взыскать с <ФИО3>, <ФИО5>

Ответчик <ФИО3> Ф.Х с иском согласен. <ФИО5> в судебное заседание не явился. Суд признает его неявку не уважительной.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил:

<ДАТА2> между Похвистневским отделением <НОМЕР> Сбербанка России (истец) и <ФИО6> был заключен кредитный договор <НОМЕР> , в соответствии с которым им получен кредит в сумме 100000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых на срок по <ДАТА3>

Согласно п.2.4. кредитного договора «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем». Согласно п. 2.5 указанного договора « Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита». Согласно п. 2.7 указанного договора «При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с <ФИО4>, и <НОМЕР>/2 от <ДАТА4> с <ФИО7>, пунктом 2.1 которых предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Требование о взыскании с ответчиком госпошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в деле имеется документ, подтверждающий её уплату в сумме 1621,44 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3>, <ФИО5> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <АДРЕС> отделения 4244 солидарно задолженность по кредитному договору задолженность в общей сумме 47381,47 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу -34557,36руб., просроченные проценты по основному долгу - 5691,84 руб., неустойка за просрочку основного долга -6663,22 руб., пени по просроченным процентам- 499,05 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 1621,44 руб. в равных долях по 810,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в 10-дневный срок со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>