Решение по делу № 5-601/2014 от 10.10.2014

Дело <НОМЕР> г.

Постановление.

 <ДАТА1>                                                                                                с. Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя,  Гулли, <АДРЕС> района РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренного  ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Установил:

              Из протокола об административном правонарушении  08 СЕ 489230 от <ДАТА3> поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району установлено, что водитель <ФИО2> управляя транспортным средством  марки  ВАЗ 217230 за г/н. Х511ОМ/47,  на 252 км.   ФАД  А-153 нарушил п. 10.3 Правила дорожного движения, т.е водитель управляя транспортным средством  в не населенном пункте двигался со скоростью 152 км/час. тем самым превысил установленную скорость движения на величину 62 км/час. Скорость зафиксирована прибором комплекс измерений скорости транспортных средств  фоторадарный «Крис» П  срок действия  до <ДАТА4>

              Согласно п.10.3 Правила дорожного движения в не населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/час

               В связи с вышеизложенными обстоятельствами должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2> был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения на величину более 60км/ч.

              В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, не признал и показал суду, что <ДАТА5> он на своей автомашине ВАЗ 217230 за <АДРЕС> ехал с г. Волгоград. По пути следования его остановили работники ДПС якобы за превышение скорости. При составлении протокола инспектор ДПС не смог ему объяснить на коком, участке дороги именно он превысил скорость движения. Также  в протоколе об административном правонарушении инспектор допустил ошибку в его имени, за место Илияс написал Ильяс. Так как он ехал с родителями он не мог превысить установленную скорость движения. Кроме того при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не вызвал его родителей как свидетелей, что он не превышал скорость. В протоколе он не расписался, так как инспектор ДПС не  указал в качестве  свидетелей его родителей.  

               Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, доказана, об этом свидетельствуют материалы административного дела,  в частности:

 -  протокол об административном правонарушении, от <ДАТА3> сер. 08 СЕ 489230  в котором,   изложено существо  нарушения.

- рапорт инспектора ДПС, в котором он докладывает начальству о факте совершения водителем <ФИО2> административного правонарушения, и указывает, что в присутствии двух понятых <ФИО2> отказался от росписи.

             Также одним из видов доказательств вины водителя <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, является  фотоснимки с места совершения правонарушения, из которого усматривается, что автомашина ВАЗ 217230  за г/н. Х511ОМ/47 на данном участке дороги двигалась со скоростью 152 км/час.

              Так как фотофиксация была произведена прибором измерения скорости транспортных средств фоторадарный «Крис» П, в материалах дела имеется свидетельство о проверке данного прибора за <НОМЕР>, в котором указано, что данный прибор прошел проверку и действителен до <ДАТА4>

              Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствует в том, что водитель <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 Ко АП РФ, -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

              При назначении наказания обстоятельств как смягчающих  административную ответственность так и отягчающих в отношении водителя <ФИО2> судом  не установлены.  

               На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11КоАП РФ мировой судья:     

Постановил:

  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего, в сел. Гулли, <АДРЕС> района РД,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (два тысяча пятьсот) рублей.

               <ФИО2> уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течении 60 дней по реквизитам:УФК по Республике <АДРЕС>; л/с 04051209050; ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР> в ГРКЦ НБ рес. Колмыкия Банка России г. <АДРЕС>; р/с 40101810300000010003; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 85642000.

              В  случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

               Копию постановления направить заинтересованным лицам.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>