Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2021

Дело № 5-361/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

13 августа 2021 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

            Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>  51 АА <НОМЕР>  и материалы в  отношении Загородных Ярослава Олеговича,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

о  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

Загородных Я.О.,   управлявший  <ДАТА3>  в 02 час. 40 мин.   в районе <АДРЕС>  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  г.р.з.<НОМЕР>  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> в 04 час. 01 мин., находясь в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» (г.Североморск, ул.Комсомольская, д.27) невыполнил  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  В ходе рассмотрения дела Загородных Я.О. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.  Загородных Я.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Не оспаривая факт управления  автомобилем в вышеуказанное время и месте, оспаривал законность направления на медицинское освидетельствование, поскольку при отстранении от управления транспортным средством Загородных Я.О. не присутствовали понятые, им не были разъяснены процессуальные права. Ему не была вручена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, и копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Также ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ и ст. 51 Конституции при отстранении от управления  транспортным средством. Просил  производство по делу прекратить.

Заслушав Загородных Я.О., свидетелей,  исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, полагаю, что вина Загородных Я.О. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

 Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, <ДАТА6>  в 02 час. 40 мин. у <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> под управлением Загородных Я.О., у которого были выявлены признаки опьянения.

В связи с обнаружением признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) должностным лицом ГИБДД водителю Загородных Я.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого он отказался.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился основанием для предъявления требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнить которое водитель Загородных Я.О. также отказался.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Загородных Я.О. протокола  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.      

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, в частности протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Загородных Я.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе, а также отраженный в чеке с результатом продувки алкотектора (Тест-отказ), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 и п. 10 Правил освидетельствования.

Факт совершения Загородных Я.О. административного правонарушения и его виновность, несмотря на непризнание вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:   - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3>, который составлен правомочным лицом, в нем в полном объеме отражены существо правонарушения, номер и диспозиция статьи КоАП РФ,  пункт Правил дорожного движения,  который нарушен Загородных Я.О.;   - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  51 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;   - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование 51 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Загородных Я.О. от медицинского освидетельствования отказался, - показаниями свидетеля сотрудника ГИБДД <ФИО1>, согласно которым <ДАТА3> после остановки им автомобиля под управлением Загородных Я.О. в районе поста ВАИ (<АДРЕС>), он почувствовал исходивший от Загородных Я.О.  запах алкоголя, в связи с чем, принял решение освидетельствовать Загородных Я.О.  на предмет алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Загородных Я.О. отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование посредством применения соответствующего технического средства измерения, на что Загородных Я.О. ответил отказом, в связи с чем, Загородных Я.О. направлен на медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием, после чего доставлен в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск», где от медицинского освидетельствования отказался,

- видеозаписью из патрульного автомобиля, которая обозревалась в судебном заседании,  в ходе просмотра которой установлен факт управления Загородных Я.О. вышеуказанным транспортным средством, а также фиксация  дальнейшей процедуры освидетельствования и направления Загородных Я.О. на медицинское освидетельствование в связи с отказом от освидетельствования в патрульном автомобиле,

- показаниями понятых <ФИО2>, <ФИО3>,  согласно которым они принимали участие  при проведении процессуальных мероприятий в отношении Загородных Я.О.  в мае 2021 года в районе поста ВАИ в ночное время, когда их остановил инспектор ГИБДД и предложил принять участие в качестве понятых (они ехали в одной машине). Пояснили, что при отстранении Загородных Я.О. от управления  транспортным средством  (в ходе составления данного протокола) они не присутствовали, они расписались в нем, после того как он был заполнен. Остальные  протоколы заполняли при них. Пояснили, что Загородных Я.О. отказался от прохождения освидетельствования в патрульном автомобиле (отказался от продувки), готов был  проследовать в ЦРБ.  Пояснили, что не помнят, расписывался ли Загородных Я.О. в процессуальных документах, получал ли их копии. Пояснили, что инспектор не разъяснил им права понятого. В представленных на обозрение процессуальных документах (протоколе об отстранении, акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование) понятые  <ФИО2>, <ФИО3> опознали свои подписи.

Доводы Загородных Я.О. о недопустимости принятия в качестве доказательства протокола об отстранении от управления транспортным средством, заслуживает внимания.

Часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из имеющихся в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что данные меры обеспечения производства по делу проводились в отношении Загородных Я.О. с участием понятых.

Однако как следует из показаний понятых <ФИО2>, <ФИО3>, что подтверждается представленной ГИБДД видеозаписью обстоятельства отстранения водителя Загородных Я.О. от управления транспортным средством  с участием вышеуказанных  понятых не зафиксированы ( учитывая, что Загородных Я.О. проставил свою подпись в данном протоколе в отсутствие  сведений о понятых в протоколе);  при просмотре видеозаписи из обстоятельств заполнения данного протокола наличие понятых около патрульного автомобиля не усматривается.   Сведений  о том, что данная мера принуждения проведена  с применением видеозаписи, представленный протокол, не содержит.

В связи с этим, принимая во внимание, что факт управления Загородных Я.О.  транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, не отрицался им при возбуждении дела об административном правонарушении,  в ходе судебного разбирательства,  то сам протокол 51АУ <НОМЕР>  от <ДАТА3>  об отстранении от управления транспортным средством подлежит исключению из числа доказательств, поскольку фиксация применения данной меры обеспечения  в присутствии понятых не подтверждена.

Между тем, признание протокола об отстранении от управления транспортным средством ненадлежащим доказательством и исключение его из числа доказательств не влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также виновность Загородных Я.О. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Вопреки утверждению Загородных Я.О. исключение протокола об отстранении от управления транспортным средством из числа доказательств не свидетельствует о нарушении порядка возбуждения дела об административном правонарушении и о порочности иных процессуальных протоколов, поскольку составление протокола об административном правонарушении по правилам статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт возбуждения дела об административном правонарушении не умаляет (пункт 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Должностным лицом Загородных Я.О.  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласие пройти которое Загородных Я.О.  не выразил, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск».

Изложенное свидетельствует о том, что Загородных Я.О.  в силу личного волеизъявления фактически уклонился от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем,  его поведение было обоснованно расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Иные доводы Загородных Я.О. не могут повлиять на принятое судом решение, поскольку процессуальные документы были ему  вручены, что подтверждается его подписью, от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  Загородных Я.О. отказался, его отказ зафиксирован должностным лицом в соответствии с ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении  Загородных Я.О. были разъяснены процессуальные  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ; иные процессуальные документы  не содержат соответствующие графы, регламентирующие необходимость разъяснения процессуальных прав  лицу, которое отстранено от управления транспортным средством.

Показания свидетеля <ФИО4>,  данные в судебном заседании <ДАТА8> относительно того, что она управляла транспортным средством не принимаю во внимание,  поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом,  и из чувства ложной солидарности дает показания, которые, по ее мнению, помогут последнему избежать ответственности за содеянное,  учитывая, что <ФИО4>  с Загородных Я.О.  находятся в дружеских отношениях, кроме того, факт управления транспортным средством установлен в иное время и в ином месте, нежели в том, где <ФИО4> управляла  транспортным средством,  и остановила автомобиль, после чего ушла домой, оставив Загородных Я.О. в автомобиле, что не исключало дальнейшего факта управления им вышеуказанным автомобилем.     

Действия Загородных Я.О. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При принятии решения о назначении Загородных Я.О.  административного наказания руководствуюсь правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств,  смягчающих административную  ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, признаю повторное в течение года совершение однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения,  назначаю наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными  в пределах санкции статьи.                

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11  КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░░░░ 04491░63790), ░░░ 5110003363, ░░░ 511001001, ░/░░░░ 03100643000000014900, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░░ 188 1 1601123010001140, ░░░ 014705901, ░░░░░ 47730000, ░░░ 18810451210050000931.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░. 26, ░░░.7 ░. (81537) 41860 (1svm.mrm.msudrf.ru, otvsev1@uodms.mels.ru).

 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.6, 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-361/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Загородных Ярослав Олегович
Суд
Судебный участок № 1 Североморского судебного района
Судья
Екимова Алена Георгиевна
Дело на сайте суда
1svm.mrm.msudrf.ru
04.06.2021Подготовка к рассмотрению
23.06.2021Рассмотрение дела
06.07.2021Рассмотрение дела
13.07.2021Рассмотрение дела
21.07.2021Рассмотрение дела
28.07.2021Рассмотрение дела
02.08.2021Рассмотрение дела
05.08.2021Рассмотрение дела
10.08.2021Рассмотрение дела
10.08.2021Административное наказание
01.10.2021Обжалование
26.11.2021Обращение к исполнению
10.08.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее