Решение по делу № 2-17/2015 от 23.01.2015

Дело №2-17/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «23» января 2015 года г.Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Можаева С.А., при секретаре:  Толстовой Э.Ф.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

            Максимова А.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что  <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор поставки <НОМЕР> о приобретении через них сотового телефона iPhone 6 16gb Space Gray. Ею была произведена предоплата в сумме 15000 рублей, о чем свидетельствует Акт приема денежных средств от <ДАТА2>, общая стоимость телефона составляла 23900  рублей. Остаток денежных средств она должна была оплатить при получении телефона. В связи с прошедшей по телевидению <ДАТА3> информацией о событиях, связанных с обманом покупателей ООО «САС», в тот же день она созвонилась непосредственно с представителем ООО «Спектр» Усенко Ю.С., с которым оговаривались все условия купли-продажи данного телефона. На что он убедительно заверил, что у них свои поставки и никакого отношения к ООО «САС» они не имеют. <ДАТА4> она обратилась в ООО «Спектр», так как срок поставки товара закончился, и с момента подписания договора прошло более месяца, но никаких уведомлений, звонков от ООО «Спектр» о причинах не поставки товара не поступило. По условиям договора ответчик был обязан в течении 17 дней  доставить ей приобретенный у них телефон. На что был получен ответ от генерального директора ООО «Спектр» о том, что предоплату отдать не представляется возможным, в связи с событиями, связанными с ООО «САС», так как он являлся их поставщиком. Ответить на вопрос, почему <ДАТА3> Усенко Ю.С. не поставил в известность в телефонном разговоре хотя разговор с ним был именно с конкретной целью - выяснить поставщика и расторгнуть договор, он ничего не может. <ДАТА4> ею была написана претензия в адрес ответчика, которая была вручена лично Генеральному директору ООО «Спектр» Краусу Д.Г., где она настаивала о возврате уплаченной ею суммы предоплаты в течении 10 рабочих дней, на что в устной форме ей сообщили, что деньги не вернут, точный срок возврата денег тоже указать не могут. Истица  попросила рассмотреть претензию, и ответ предоставить в письменном виде в положенные сроки рассмотрения. Обратившись <ДАТА5> в очередной раз в ООО «Спектр», ей выдали письменный ответ о том, что планируют погасить задолженность, но «точный срок сообщить не можем». Такой ответ ее насторожил и испугал очень сильно, тем более, что на сей раз присутствовал лично сам Усенко Ю.С, с которым был уже разговор <ДАТА3> на тему обманутых покупателей ООО «САС», который сообщил ей только 05 декабря, что у них поставщиком являлась фирма «САС». Отсюда следует, что ответчик умышленно скрыл информацию о поставщике. В результате обманных действий, которые были совершены ООО «Спектр» в отношении нее, она осталась на сегодняшний момент без телефона и без денег, а также, вообще, и без конкретной даты выплаты задолженности в сумме 15 000 рублей, на которые она могла бы приобрести себе другой телефон, а он ей очень необходим. Тем самым ответчик нарушил ее права как потребителя. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые заключаются в постоянной нервозности из-за несвоевременной поставки товара и постоянно не покидающего чувства, что просто обманута ответчиком, так как сумма для нее очень даже значительная, причиненный моральный вред она оценивает в сумме 5000 рублей. На  основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика  в ее пользу уплаченную сумму по договору поставки в размере 15 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

            В судебном заседании от истицы Максимовой А.Ю. и представителя ответчика - директора ООО «Спектр» Крауса Д.Г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

       Ответчик -  Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обязуется в срок до <ДАТА6> выплатить Максимовой <ФИО1> денежную сумму в размере 17 500 рублей 00 копеек в счет исполнения договора поставки телефона, заключенного <ДАТА7> года;

       Истица - Максимова <ФИО1> отказывается от исковых требований, заявленных к  Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании  компенсации морального вреда в размере 2500 рублей 00 копеек.

      Представитель истца - Максимова Л.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА8>, в судебном заседании поддержала условия мирового соглашения.

        Стороны просили мировое соглашение утвердить на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

            Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.

            Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, в случае если  стороны заключили мировое соглашение  и оно утверждено судом.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья считает, возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, ходатайство заявлено добровольно и производство по делу прекратить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Максимовой <ФИО1> с одной стороны, и представителем ответчика - директором Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» Краусом <ФИО2> с другой стороны, по условиям которого:

            Ответчик -  Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обязуется в срок до <ДАТА6> выплатить Максимовой <ФИО1> денежную сумму в размере 17 500 рублей 00 копеек в счет исполнения договора поставки телефона, заключенного <ДАТА7> года;

       Истица - Максимова <ФИО1> отказывается от исковых требований, заявленных к  Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании  компенсации морального вреда в размере 2500 рублей 00 копеек.

      Производство по гражданскому делу по иску Максимовой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о защите прав потребителей прекратить.

       Разъяснить, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

       Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска. Мировой судья С.А.Можаева