Решение по делу № 5-94/2016 от 09.02.2016

Дело № 5-94/2016

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     по делу об административном правонарушении

09 февраля 2016 года                                                                              город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пименова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пименова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    установил:

Пименов А.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2015 года около 16 часов 16 минут Пименов А.П., двигался по улице <АДРЕС>, 11, р.п. Духовницкое, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки <АДРЕС> с государственным регистрационным знаком Т <НОМЕР> НО/<НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> р.п. Духовницкое, <АДРЕС> области, находился в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

Пименов А.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердил и не оспаривал, пояснил, что употребил спиртное, управлял транспортным средством.  

Выслушав пояснения Пименова А.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -  Правительства РФ от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Пименова А.П., помимо его признания, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от                     07 декабря 2015 года, в котором изложены обстоятельства совершённого                Пименовым А.П. административного правонарушения (л.д.3);

протоколом <НОМЕР> ОТ 120437 от 07 декабря 2015 года об отстранении                   Пименова А.П. от управления транспортным средством, подписи понятых имеются;

бумажным носителем, выданным прибором Alcotest 5810 ARBK - 0144, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Пименова А.П., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,45 мг/л, с результатом исследования Пименов А.П. ознакомлен, согласен, о чём свидетельствует его подпись;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> МА <НОМЕР> от 07 декабря 2015 года в отношении Пименова А.П., составленным с участием понятых, содержащим указание на признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании которых Пименову А.П. было предложено пройти освидетельствование. Акт содержит характеристики технического средства, результат освидетельствования - 0,45 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Пименов А.П. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём свидетельствует его подпись;

рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>

Судом установлено, что процедура определения состояния опьянения Пименову А.П. проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в результатах исследования, проведенного при помощи указанного в акте технического средства в кротчайшее время после остановки транспортного средства под управлением Пименова А.П., не имеется. Пименов А.П. имел возможность не согласиться с результатами освидетельствования на месте, но был согласен с ними. С учётом изложенного у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления Пименова А.П. на прохождение медицинского освидетельствования медицинское учреждение.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Пименова А.П., поскольку документы составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Пименову А.П. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной вину Пименова А.П. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Пименова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                              статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

 Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 011 г. Саратов), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140) идентификатор 188 104 641 506 15983328, наименование платежа - административныйштраф.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Макухов