Решение по делу № 5-353/2011 от 14.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2011 год город Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина

Шумилова С.А. уроженца  <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>,  ****, *****,******, ранее не привлекался  к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению по делу об административном правонарушении  начальника ОП <НОМЕР>  <ФИО1> от <ДАТА3> <НОМЕР> Шумилов С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей(постановление вступило в законную силу <ДАТА4>).

Однако, Шумилов С.Аадминистративный штраф в установленные законом сроки (30 дней срок для добровольной уплаты, с момента вступления постановления в законную силу) не уплатил, копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа не представил.

В судебном заседании Шумилов С.А.вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА5>  на него действительно был составлен протокол  по ст.20.21 КоАП РФ, он расписался   в каком-то документе и его отпустили.  На рассмотрение   протокола  <ДАТА6>  он не приходил,  копию постановления от <ДАТА3> о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме *** рублей он не получал. 

   В предоставленном административном материале, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения правонарушителем постановления <НОМЕР>, из его содержания следует, что  факт правонарушения  был совершён <ДАТА5>, а   постановление рассмотрено <ДАТА6>, а <ФИО2> ссылается на то, что  его отпустили в  день составления  протокола, так как он  является  инвалидом, на рассмотрение протокола его не было.  В  отделение   полиции был сделан запрос, однако сведений  подтверждающих, что <ФИО3> приходил в  отделение полиции <ДАТА6> предоставлено не было в связи с чем, невозможно исчислять начало срока административного правонарушения, и вообще судить о наличие или отсутствие события правонарушения.

   Таким образом, суд лишён возможности произвести оценку предоставленных доказательств, согласно ст.26.11. КоАП РФ, в связи с их отсутствием.

   Данные обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде.

   Изучив материалы дела, суд считает, что административное дело подлежит прекращению  по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

      Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,  мировой судья, судья

постановил:

   Производство по делу в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Шарьинский районный суд.

Мировой судья Яблонцева И.В.