Решение по делу № 2-1760/2015 ~ М-938/2015 от 19.02.2015

№2-1760/3-2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

20 июля 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.

представителя истца по доверенности Пряженцева А.П.,

с участием представителя ответчиков по доверенности Позднякова А.В.,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Назаренко <данные изъяты>, ИП Назаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Назаренко Т.М., ИП Назаренко А.Г. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ИП Назаренко А.Г. был заключен договор о предоставлении кредитной линии юридическому лицу №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию в пределах кредитного лимита на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Однако заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 10.06.2014г. в размере 2041 259 руб. 55 коп., из которых сумма срочного основного долга- 322 222 руб. 22 коп., сумма просроченного основного долга- 1332741 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов- 53 144 руб. 59 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг- 322319 руб. 96 коп., штрафные санкции на просроченные проценты- 10831 руб. 08 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Назаренко Т.М., в соответствии с которым ответчик и поручитель отвечают перед банком солидарно. А так же был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога являются товары в обороте. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб. и обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ИП Назаренко А.Г. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2000015 руб. 01 коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 3937644 руб. 66 коп., из которых сумма просроченного основного долга- 1288 888 руб. 89 коп., сумма просроченных процентов- 275430 руб. 59 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг- 2121 659 руб. 26 коп., штрафные санкции на просроченные проценты- 251 665 руб. 68 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей и обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ИП Назаренко А.Г. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2000015 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» Пряженцев А.П. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Кроме того, просил обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ИП Назаренко А.Г. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости товаров в обороте в размере 3 905677 рублей.

ИП Назаренко А.Г. и Назаренко Т.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Представитель ответчиков Поздняков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», однако просил снизать размер штрафных санкций (неустойки), поскольку ответчики не были надлежащим образом уведомлены об исполнении своих обязательств по реквизитам ГК «Агентство по страхованию вкладов». Ответчики исполняли свои договорные обязательства, хоты и не в полном объеме. Кроме того, указал, что сумма штрафных санкций чрезмерно завышена. Просил также учесть материальное положение ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО ИП Назаренко А.Г. был заключен договор о предоставлении кредитной линии №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию в пределах кредитного лимита с ДД.ММ.ГГГГ – 2900 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г.- 2577777 руб. 78 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 2255555 руб. 56 коп., с ДД.ММ.ГГГГ -1933333 руб. 33 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 1611111 руб. 11 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 1288888 руб. 89 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 966666 руб. 67 коп, с ДД.ММ.ГГГГ г.- 644444 руб. 44 коп., с ДД.ММ.ГГГГ -322222 руб. 22 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых для финансирования прочих текущих расходов. Срок Кредитной линии с «11» января 2013 года по «10» июля 2014 года включительно.

АКБ «Инвестбанк» открыл заемщику расчетный счет № в операционном офисе «Курский центр АКБ «Инвестбанк».

Таким образом, судом установлено, что АКБ «Инвестбанк» свои обязательства исполнил в полном объеме, что не отрицалось представителем ответчиков в судебном заседании.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Назаренко Т.М., согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнении солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.п.1.3, 1.4,1.6, 1.11 договора поручительства).

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом имущества - договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанного в приложении № к договору, рыночной стоимостью 4 000030 руб., согласованная залоговая стоимость 2000015 руб. 01 коп. (3.2 договора о залоге).

В судебное заседание представителем истца Пряженцевым А.П. был предоставлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости товаров в обороте, согласно которого рыночная стоимость движимого имущества по состоянию на дату оценки составляет с учетом НДС – 3905677 рублей.

Представитель ответчиков Поздняков А.В. с указанной оценкой и рыночной стоимостью залогового имущества согласился.

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1025 у АКБ «Инвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство на срок один год, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что ИП Назаренко А.Г. ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 3937 644 руб. 66 коп., из которых из которых сумма просроченного основного долга- 1288 888 руб. 89 коп., сумма просроченных процентов- 275430 руб. 59 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг- 2121 659 руб. 26 коп., штрафные санкции на просроченные проценты- 251 665 руб. 68 коп.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд находит, что размеры неустойки явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности. Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг (неустойки) с 2121 659 руб. 26 коп до 500000 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты (неустойки) с 251 665 руб. 68 коп. до 30000 рублей, поскольку нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора вследствие не возврата задолженности не повлекли за собой каких-либо негативных последствий для деятельности банка.

Кроме того, при решении вопроса о снижении штрафных санкций суд учитывает семейное и материальное положение ответчиков.

Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Назаренко Татьяны Михайловны и Назаренко Андрея Геннадьевича в солидарном порядке в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» взыскана часть задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 60000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить сумму взыскания на 60000 рублей.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

При определении продажной цены предмета залога, суд принимает во внимание отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости товаров в обороте, согласно которого стоимость заложенного имущества составляет 3 905677 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2034 319 ░░░. 72 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2042319 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.) 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10371 ░░░.60 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3905677 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 16 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░: