Решение по делу № 1-33/2012 от 19.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

адвоката <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

представителя потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,  работающего в студенческом трудовом отряде, разнорабочим,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-3, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 20 а -116 и <АДРЕС>, п. <АДРЕС> , пр. <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО5> совершил преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, приследующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА3> примерно в 20 часов 00 минут <ФИО5>, находясь в помещении магазина ООО «Медиа Маркт Сатурн», в торговом зале центра «Московский» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе. 25 «А», обнаружил на стеллажах игровую приставку «ALPHA» стоимостью 2799 рублей 50 копеек, игровую консоль «NINTENDO 3DCCOSMOSBLACK» стоимостью 11704 рубля 34 копейки, наушники для PSP стоимостью 210 рублей 48капеек, диск для PSP «Resistance Retributions» стоимостью 442 рубля 50 копеек, диск для PSP «Prince of Persia Revelations» стоимостью 442 рубля 50 копеек, диск для PSP «Need for speed undercover» стоимостью 380 рублей 00 копеек, диск для PSP «Need for speed shift» стоимостью 380 рублей 00 копеек, диск для PSP «Ghost Recon Predator» стоимостью 1135 рублей 59 копеек, диск для PSP «Fifa 11» стоимостью 630 рублей 00 копеек, диск для PSP «Needforspeed» стоимостью 380 рублей 00 копеек, диск для PSP « Splinter Cell» стоимостью 442 рубля 50 копеек, диск для PSP «Lara Croft tomb Raider Legend» стоимостью 376 рублей 65 копеек, общей стоимостью похищенного на сумму 18697 рублей 06 копеек, принадлежащих ООО «Медиа Маркт Сатурн», и засунул их внутрь куртки и в рукава куртки, воспользовавшись невнимательностью продавцов, убедившись, что его действия никто не видит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладел вышеуказанным товаром на общую сумму 18697 рублей 06 копеек, пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел направленное на тайное хищение чужого имущества и распорядиться похищенным по своему усмотрению до конца не смог по независящим от него причинам, т.к. был задержан сотрудниками охраны магазина и похищенное у него было изъято. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на кражу <ФИО5> причинил бы ООО «Медиа Маркт Сатурн», в лице <ФИО6> материальный ущерб на сумму 18697 рублей 06 копеек (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто семь рублей  06 копеек).

           Своими умышленными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

         В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности <ФИО6> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как <ФИО5> загладил причинённый вред, моральных и материальных претензий к нему  ООО «Медиа Маркт Сатурн» не имеет.

           Подсудимый <ФИО5> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

           Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

При постановлении решения суд учел, что совершенное <ФИО5> преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

<ФИО5> не судим, вину свою признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возмещён,  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый и потерпевший  не возражают.

В соответствии со ст. 25  УПК РФ,  суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении небольшой и средней тяжести.

В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у суда имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовного преследования.

          Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> - обязательство о явке - отменить.

            Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при деле.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение десяти суток. 

Мировой судья                                                                       <ФИО1>