Решение по делу № 5-49/2017 от 22.02.2017

Дело № 5-130- /2017ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

22 февраля 2017 года г.ПалласовкаВолгоградская область Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Н.В.Лик, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 февраля 2017 года в отношении Карпова А. П<ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по  ч.4.1 ст. 12.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

         Мировому судье судебного участка № 130 Волгоградской области поступил административный материал в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственностипо ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях судья, при подготовке  к рассмотрению дела об административном  правонарушении, выясняет, правильно ли составлен протокол об административном  правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела, а так же достаточно ли имеющихся по делу материалов дела для его рассмотрения по существу.

Данный материал подлежит возвращению в орган, его направивший, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с разъяснениями  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (п.4) в том случае, когда материалы представлены не полно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Данный материал подлежит возвращению в орган, его направивший, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола изъятия вещей и документов 34 АА 114362 от  17 февраля 2017 года следует, чтодля фиксации результатов  изъятия опознавательного фонаря легкового такси   применялась фотосъемка.

Однако как следует из представленных материалов, материалы, полученные при производстве изъятия с применением фото (фотографии), как способа фиксации, к протоколу не приложены.

В связи с тем, что указанные материалы представлены не полно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Карпова А.П. привлекаемого к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, для устранения недостатков. Мировой судья Н.В.<ФИО3>