Решение по делу № 5-27/2016 от 03.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: с Полянское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Любаж ул. <АДРЕС>, д. 9,  гражданина России, не работающего, не имеющего права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20 часов 30 минут, в с. <АДРЕС> Любаж <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем, управлял транспортным средством, автомобилем «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО2> признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Выслушав <ФИО2>, изучив, исследовав и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые, предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оцениваются допустимыми, достоверными и достаточными, собранными и оформленными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> должностным лицом, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию». Протокол содержит все данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;  

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого при помощи прибора, алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, поверенного в установленном порядке, с датой поверки <ДАТА6>, у <ФИО2> было установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,237 мг/л; 

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного <ФИО4>

Согласно имеющейся в деле справки органа внутренних дел <ФИО2> не имеет водительских удостоверений, подтверждающих наличие права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, анализа представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и в судебном заседании установлена его вина, поскольку он, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ - 21063», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом, такие действия <ФИО2> не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он впервые совершил правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено, а потому <ФИО2> надлежит назначить наказание за совершенное деяние. При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иные установленные по делу обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитываются признание  им  вины в совершении административного  правонарушения, совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения. Отягчающих его административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая положения ст.ст. 1.2, 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о целях и задачах административного наказания, а также, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья приходит к выводу, принимая во внимание отсутствие у <ФИО2> противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста, что ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, приняв во внимание, смягчающие по делу обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием административного ареста в местах, определяемых органом внутренних дел.

Срок административного ареста <ФИО2>, исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                               <ФИО1>