Решение по делу № 2-190/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-127-190/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 14 марта 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> к Московскову <ФИО2>  о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Старт» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> (далее по тексту СКПК «Старт») обратился к мировому судье с иском к Московскову А.И. о взыскании судебных расходов,  в обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА2>  удовлетворены требования СКПК «Старт» к Московскову А.И. в размере 5193,13 рубля, данное решение вступило в законную силу. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному  ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Средний размер оплаты услуг представителя за подготовку искового заявления и участия в судебном разбирательстве составляет 5 000 рублей, что подтверждается кассационным определением Волгоградского областного суда. Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от  <ДАТА3> СКПК «Старт» обязался выплатить ИП <ФИО3> за составление искового заявления и участия в судебном заседании по иску СКПК «Старт» к Московскову А.И. 5000 рублей. Согласно решению совета адвокатской палаты <АДРЕС> области от <ДАТА4> в 2009 году оплата представителя в гражданском процессе в мировом суде составляла от 10 000 рублей. За истекшие три года размер оплаты представителя увеличивался, поэтому размер оплаты по договору от <ДАТА3> об оказании юридических услуг соответствует требованиям разумности и обоснованности. Согласно п.п. 2.2.8 договора СКПК «Старт» обязался произвести оплату расходов на ксерокопирование документов. В процессе подготовки искового заявления ИП Каржов Г.Ю. понёс расходы, связанные с изготовлением копий документов в размере 688 рублей, что подтверждается товарным чеком. Юридические услуги, согласно договору возмездного оказания юридических услуг, ИП Каржовым Г.Ю. выполнены в полном объёме, что подтверждается актом приёма-сдачи оказанных услуг от <ДАТА5> и решением мирового судьи от <ДАТА6>, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 688 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины по разрешению дела по существу возложить на ответчика.

В судебном заседании представителем истца СКПК «Страт» Каржовым Г.Ю., действующим на основании доверенности от <ДАТА7>, представлено заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Московсков А.И., будучи надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства к мировому судье не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате   государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д. 17), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с СКПК «Старт» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> в доход муниципального образования государственной пошлины в размере 400,00 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> к Московскову <ФИО2> о взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> государственную пошлину в доход муниципального образования  в размере 400,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина