ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>.
Об ответственности за административное правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, <АДРЕС>, по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04. 04.2013 г. в 15.00ч. по адресу : г. <АДРЕС>, гр. <ФИО3> без назначения врача употребила без назначения врача внутривенно наркотическое средство, содержащее морфин. <ДАТА3> гр. <ФИО3> была направлена в областной наркологический диспансер, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования .
Действия <ФИО2> Владимировны квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
<ФИО2> Владимировна в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранении», а также в материалах дела имеется обязательство о явке. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"
<ФИО2> Владимировна причин неявки суду не сообщила. С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> Владимировны не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО3>
На основании ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ ответственность наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> Владимировны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина <ФИО2> Владимировны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.0.2013 г.;
- опросом <ФИО3> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершенного ей правонарушения;
- протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>, которым установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом (опиат);
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> Владимировны в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2> Владимировны, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Денежные средства перечислить по реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области, 443110. <АДРЕС> «А», р/счёт <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка
России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> код налога
20411612000010000140; получатель УФСКН России по <АДРЕС> области,
лицевой счёт 03204727830, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКАТО 36401000000.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.
Мировой судья <ФИО1>