Решение по делу № 2-144/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года село КрасныйЯр                                                                      

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием представителя истца Гордевниной Н.И., действующейна основании доверенности <НОМЕР> от 29 декабря 2017 года, ответчика Зуевой М.Л., представителя ответчика - Зуева А.А., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Зуевой Марии Львовне, Зуевой Полине Анатольевне о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию солидарно,

УСТАНОВИЛ:

           Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее ПАО «Самараэнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Зуевой Марии Львовне, Зуевой Полине Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются потребителями электроэнергии в силу договора энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>  на поставку электрической энергии для жилого помещения по адресу: <АДРЕС> поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго». В рамках договора между ПАО «Самараэнерго» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. Ответчикам за период с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2016 годабыли выставлены счета к оплате на сумму 30 733 рубля 76 копеек.  Разница между потребленной и оплаченной электроэнергией на 31 октября 2016 года составила17 731 рубль 08 копеек, в связи с чем, согласно статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11 марта 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере11 992  рубля 52 копейки. В нарушение требований договора ответчиками не исполняются обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем,  ПАО «Самараэнерго» обратилось с данным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца Гордевнина Н.А., действующая по доверенности, уточнила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности за потребленную  электроэнергию на 19 марта 2018 года, просила взыскать с  ответчиков солидарно  сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере  15 694 рубля 20 копеек,  пени за период с 11 марта 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере11 992  рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1091  рубль 71 копейка.  В судебном заседании  доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и пояснила, что  до 31 октября 2016 года управлением дома, где проживают ответчикаосуществляло ПАО «Самараэнерго», а затем  управляющая компания МУП «Жилкомсервис» .  За период  с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2016 годау ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию,  предоставленную как  в жилом помещении, так и на  общедомовые нужды. От ответчиков  несвоевременно поступала оплата и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик  Зуева М.Л. и ее представитель Зуев А.А. (позаявлению) исковые требования не признали и пояснили, что   она, Зуева М.Л. являетсясобственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве общей долей собственности жилого помещения- квартиры, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расположенной  по адресу: <АДРЕС> В данном жилом помещении зарегистрирована она и ее дочь  Зуева Полина Анатольевна, которая в настоящее время проживает в <АДРЕС>.  В 2014 года она установила  счетчик и оплачивала  за электроэнергию по показаниям счетчика. Показания счетчика передавала не ежемесячно, за общедомовые нужды оплачивала ежемесячно по 100 рублей, так как считала, что именно такую сумму она должна за общедомовые нужды.  Всего ею оплачено  по прибору учета  19 581 рубль 08 копеек, что подтверждается квитанциями. 06 марта 2018 года она обратилась в МУП «Жилкомсервис»  с просьбой перевести денежные средства, уплаченные ею за электроэнергию  по квитанциям от 28 декабря 2017 года на сумму 2 777 рублей и от 27 февраля 2018 года на сумму 3 243 рубля 42 копейки с лицевого счета <НОМЕР> на лицевой счет <НОМЕР>  в связи с переплатой, однако до настоящего времени ответ не получен.

Ответчик  Зуева П.А. в судебноезаседание не явилась, извещалась  надлежаще о времени и месте судебного заседания, по телефону сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет, об отложении судебного заседания суд не просила, что  подтверждается телефонограммой.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Положения статьи 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом и сособственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них ввиду наличия единого прибора учета, мировой судья считает, что обязательство по оплате потребленной электрической энергии является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

Таким образом, в соответствии со статьей 323 ГК РФ ПАО «Самараэнерго» вправе предъявлять требования по оплате задолженности за потребленную электроэнергию как ко всем обязанным лицам совместно, так и к любому из них в отдельности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 61 Правил установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с п.67 Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании выставленных платежных документов. Расчет за потребленную электроэнергию  производится по  показаниям индивидуальных приборов  учета, переданных потребителями или сетевой организацией в ПАО «Самараэнерго».

Пункт 40 Правил предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирном домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые впроцессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды - ОДН).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Самараэнерго» и  ответчиками  заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>  на поставку электрической энергии для жилого помещения по адресу: <АДРЕС> собственником которого является Зуева Мария Львовна в праве общей долевой собственности, доля в праве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается   свидетельством о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.35).

Согласно справке Администрации городского поселения Новосемейкино от 07 декабря 2016 года  в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы  Зуева Мария Львовна и Зуева Полина Анатольевна (л.д.19).

Учет потребляемой ответчиками электроэнергии осуществляется посредством прибора учета электросчетчика серийный номер  <НОМЕР>, установленный  10 февраля 2015 года, что подтверждается Актом <НОМЕР> , составленным  представителем ЗАО «ССК» и не оспаривалось в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за период пользования электроэнергией с  01 февраля 2015 года по 31 октября 2016 годаответчики ненадлежаще осуществляли ее оплату, согласно финансово-лицевому счету <НОМЕР>  за вышеуказанный период задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составила 17 731  рубль 08 копеек (л.д. 12-14).

На основании заявления ПАО «Самараэнерго» 20 октября 2017 годамировым судьей был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым  солидарно с Зуевой Марии Львовны и Зуевой Полины Анатольевны в пользу ПАО «Самараэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  29 642 рубля 63 копейки, из которых: задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2016 года по состоянию на 31 октября 2016 года - 19 168 рублей 05 копеек, пени за период с 11 марта 2015 года по 14 августа 2017 года - 10 474рубля 58 копеек, а также расходы по оплате  госпошлины - 544 рубля 64 копейки.

 Определением от 07 ноября 2017 года судебный приказ отменен на основании поступившего 07 ноября 2017 года от должника Зуевой М.Л..Согласно уточненному расчету задолженности, основанному на расчете объема потребления электроэнергии от 19 марта 2018 года, с учетом  частичной оплаты, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 15 694  рубля 20 копеек и  пени в сумме 11 992 рубля 52 копейки за период с 11 марта 2015 года по 19 февраля 2017 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, в полной мере соответствует условиям договора и хронологии отношений сторон в рамках энергоснабжения.

Иной расчет задолженности, а также доказательства уплаты задолженности суду представлены не были.

До настоящего времени в нарушение требований договора, абонент не выполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии в сумме 15 694  рубля 20 копеек.

Ответчиком  представлены в суд квитанции за спорный период времени.

Согласно  представленным  сведениям по  финансово-лицевому счету <НОМЕР>   все денежные средства, уплаченные ответчиком   были учтены истцом при расчете задолженности.

В судебном заседании ответчик Зуева М.Л. пояснила, что показания счетчика передавала не ежемесячно, оплачивала за потребленную электроэнергию по показаниям счетчика, за общедомовые нужды оплачивала ежемесячно по 100 рублей, так как считала, что именно такую сумму она должна за общедомовые нужды. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт  11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Доводы ответчика Зуевой М.Л. о непроживании в спорной квартире ответчика Зуевой П.А. ,основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг не являются, поскольку в период начисления задолженности  и на день подачи иска  в суд ответчик Зуева П.А. зарегистрированапо месту постоянного жительства в указанной выше квартире, что не оспаривалось в судебном заседании.

Факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений сам по себе не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах. При таких обстоятельствах в отсутствие соглашения между ответчиками о порядке пользования жилым помещением у суда имеются правовые основания для возложения на  всех ответчиков обязанности по возмещению истцу стоимости электрической энергии в размере имеющейся задолженности, при этом законных оснований для освобождения Зуевой П.А.от внесения платы за электроэнергию судом не усматривается.

Согласно главе VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании заявления и документов, подтверждающих продолжительность его отсутствия.

Однако ответчиками . не представлено доказательств тому, что они обращались с соответствующим заявлением в управляющую компанию о своем отсутствии, о перерасчете платы, как установлено п. 11 ст. 155 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 г.

В соответствии с п.14 статьи 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая материальное положение ответчика Зуевой М.Л., а такжето, что она является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, период просрочки исполнения и размер обязательства, а также его предмет, мировой судья полагает возможным уменьшить размер пени до 200 руб.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременной и в полном объеме оплате потребленной электроэнергии, в результате чего на стороне потребителя возникла задолженность, доказательства погашения которой ответчики в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в силу части 1 статьи 98 ГПК  РФ, с ответчиков  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 рублей 77  копеек в равных долях, т.е.  по 317 рублей 88 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь статями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Зуевой Марии Львовне, Зуевой Полине Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зуевой Марии Львовны, Зуевой Полины Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 15 694 рубля 20 копеек, пени за период с 11 марта 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере  635 рублей 77  копеек (по 317 рублей 88 копеек с каждого ответчика), а всего: 16 529 рублей 97 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2018 года.

Мировой судья                                                                            Мартынова Н.В.