Решение по делу № 13-45/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-1436/2002 (№13-45/2019)

13 ноября 2019 года г. Архангельск<АДРЕС>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре Гаджиевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «МКС» о замене взыскателя правопреемником по заочному решению № 2-1436/2002 по иску частного предпринимателя Любова Владимира Амплиевича к Новиковой Ирине Павловне о возмещенииущерба

УСТАНОВИЛ:

 ООО «МКС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя заочному решению № 2-1436/2002 по взысканию с Новиковой Ирине Павловне суммы ущерба причиненного недостачей.

В обоснование заявленных требований указал, на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 05.08.2015года произведено процессуальное правопреемство замена истца индивидуального предпринимателя Любова Владимира Амплиевича его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «ВАН».

15 мая 2019г. года между ООО «ВАН» и ООО «МКС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, уступаемые права требования к Новиковой Ирине Павловне переходят к ООО «МКС».

            Представитель заявителя ООО «МКС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

            Представитель ООО «ВАН», должник Новикова И.П<ФИО1> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению данного заявления, в связи с чем,  суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

05 сентября 2002 года мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска вынесено заочное решение № 2-1436/02 о взыскании в пользу частного предпринимателя Любова Владимира Амплиевича с Новиковой Ирины Павловны в счет возмещения ущерба причиненного недостачей 27990 руб. 71 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 949 руб. 72  коп.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

05 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска произведено процессуальное правопреемство замена истца индивидуального предпринимателя Любова Владимира Амплиевича его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью«ВАН».

15 мая 2019г. года между ООО «ВАН» и ООО «МКС» заключен договор уступки права требования № 1/2018, в соответствии с которым, уступаемые права требования к Новиковой Ирине Павловне переходят к ООО «МКС».

В акте от 24 мая 2019года прописана передача требования ООО «МКС» по заочному решению № 2-1436/2002 от 05 сентября 2002 года. о взыскании с Новиковой Ирины Павловны.

Следовательно, заявление о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г<ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

При этом, согласно части 4 указанной статьи возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, окончание исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, поскольку не было фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т.е. основания, указанного в пункте 1 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве").

Исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 16 декабря 2016 года<ДАТА>

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению начался 16 декабря 2016 года, причины пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа являются уважительными, подлежащими восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить взыскателя по судебному приказу № 2- 1436/02 по взысканию с Новиковой Ирины Павловны в счет возмещения ущерба причиненного недостачей 27990 руб. 71 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 949 руб. 72 коп. на ООО «МКС».

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                             <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>