Решение по делу № 5-222/2013 от 24.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2013 г.                                                                                           с. Шигоны

Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин Сергей Петрович, с участием пом. прокурора Шигонского района Садовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-222, возбужденном прокурором Шигонского района по ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, руководителя структурного подразделения - <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей в с.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, , <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,

Установил:

В ходе проведенной прокуратурой Шигонского района проверки исполнения законодательства о лицензировании деятельности, установлено,  что структурное подразделения - <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - ЦВР), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, установлено, что по состоянию  на 28.03.13, в нарушение требований п.п. 40 п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 04.05.11 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 1-3 ст. 33.1 Закона РФ от 10.07.92 № 3266-1«Об образовании», Учреждение осуществляет образовательную деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без лицензии, если такая лицензия обязательна.   <ФИО2>является руководителем ЦВР и осуществляет общее руководство данным  подразделением, а поэтому совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ. 

В суде <ФИО1> пояснила, что ЦВР не может получить лицензию с 2007 года, т.к. нет положительного  заключения Госпожнадзора  по зданию ЦВР по устранению нарушений противопожарного характера. Она неоднократно обращалась в районную администрацию с просьбой о выделении денежных средств для устранения недостатков,  но необходимых денежных средств не выделялось. Ей обещали, что в 2013 г. будет все выполнено, и будут направлены документы на получение лицензии.   

В обоснование своих доводов <ФИО1> предоставила суду письма в районную администрацию с просьбой о выделении денежных средств на устранение недостатков, выявленных госпожнадзором.

Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, суд находит вину <ФИО1> в совершении данного правонарушения, доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; информацией директора школы; приказом от 01.01.12 о принятии <ФИО1> на работу на должность руководителя ЦВР и ее должностной инструкцией.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

<ФИО1>, являясь руководителем ЦВР, выполняет организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции, следовательно, обязана обеспечивать исполнение действующего законодательства. Однако, лицензии на образовательную деятельность названное образовательное учреждение не имеет, образовательный процесс ведется без соответствующей лицензии.
вместе с тем суд принимает во внимание доводы <ФИО1> о том, что лицензия не получена по субъективным причинам, то считает не назначать строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.  

На основании  ст. 19.20 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновной по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шигонский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

 Мировой судья