Решение по делу № 2-600/2013 от 19.07.2013

 

                                                                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                     И  М  Е  Н  Е  М        Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й      Ф  Е  Д  Е  Р  А  Ц  И  И

19 июля 2013 г.г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Хохловой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  <НОМЕР> г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Борзенковой <ФИО1> о взыскании задолженности ,

                                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к  Борзенковой Е.А. о взыскании задолженности  в Пенсионный фонд по налогу  в размере 3 824,00 руб., пени в Пенсионный фонд в размере 7 558,69 рублей. Также истец просит  суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Борзенковой Е.А. задолженности.

         Представитель истца   в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

         Ответчица Борзенкова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился,  также представила документ о перемене фамилии в связи с регистрацией брака на Николашкину.

          Выслушав пояснения Николашкиной ( Борзенковой) Е.А., исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования о взыскании  задолженности  по уплате налога в Пенсионный фонд в размере в сумме  3 824,00 рублей, пени- 7 558,69  рублей  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела  БорзенковаЕ.А. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2>Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА3> за  Борзенковой Е.А. числится задолженность  в Пенсионный фонд по налогу в сумме  3 824,00 рублей, пени - 7 558,69 руб<ОБЕЗЛИЧИНО>В соответствии со  ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ  заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня  истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен.

Согласно  ст. 70 НК РФ : в  редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статья.

Из представленных в суд документов не представляется возможным установить дату выявления недоимки, дату направления требования об уплате налога, документы в подтверждение данных действий в суд не представлены.

Истец в соответствии с абзацем 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ заявил о восстановлении пропущенного срока подачи заявления , при этом не указана причина пропуска срока, не представлены доводы  в обоснование данного ходатайства о восстановлении срока.

Суд не может удовлетворить заявление истца о восстановлении срока, поскольку согласно ст. 205 ГК РФ срок подачи заявления в суд в исключительных случая , когда суд признает уважительной причину пропуска срока давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

Таким образом, исковые требования    о взыскании задолженности  в Пенсионный фонд по налогу в размере 3 824,00 руб.,  удовлетворению  не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени в Пенсионный фонд в размере 7 558,69 руб., т.к. пени следуют судьбе основного требования, правила как ст. 70 НК РФ, так и ст. 48 НК РФ распространяются и на требования об уплате пеней и штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198  ГПК РФ, суд    

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:

Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в удовлетворении исковых требований о взыскании  с  Борзенковой <ФИО1>  задолженности в Пенсионный фонд по налогу в размере 3 824,00 руб., пени в Пенсионный фонд   в  размере    7 558,69 руб.   - отказать.

Решение суда может быть обжаловано  в  <АДРЕС> городской суд в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме  через мирового судью.

Мировой судья  судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>

2-600/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано
Истцы
МИ ФНС № 16 по Самарской области
Ответчики
Борзенкова Е. А.
Суд
Судебный участок № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области
Судья
Чуцкова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
122.sam.msudrf.ru
01.07.2013Ознакомление с материалами
03.07.2013Подготовка к судебному разбирательству
19.07.2013Судебное заседание
19.07.2013Решение по существу
Окончание производства/Сдача в архив
19.07.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее