Решение по делу № 2-302/2012 от 29.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием ответчика Лежниной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ЛЕЖНИНОЙ Елене Леонидовне о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса»и ответчиком Лежниной Е.Л. был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в размере 30 000 руб. 00 коп. для потребительских нужд, с процентной ставкой 18 % годовых на срок до 23.12.2014 года. Сумма процентов за период пользования займом составляет 16 200 руб. 00 коп. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлась штрафная неустойка за несвоевременное осуществление платежей по возврату займа и процентов в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств. Согласно дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Лежнина Е.Л. взяла на себя обязательство возвращать займ и уплачивать проценты за его использование ежемесячно равными долями до 23 числа в размере 1 283 руб. Однако с момента заключения договора и по настоящее время ответчик ни разу не произвела оплату по договору. В результате нарушения ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере 47 483 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 30 000 руб. 00 коп., долг по процентам - 16 200 руб. 00 коп., штрафная неустойка - 1 624 руб. 49 коп. В соответствии с п.п. 4.6 и 4.7 договора займа, Займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и процентов в полном объеме за весь обусловленный договором период пользования займом и штрафной неустойки, в случае нарушения условий договора, в том числе в случае просрочки внесения платежа согласно Дополнительного соглашения <НОМЕР>. 05.03.2012 года в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении в срок до 23.03.2012 года договора займа, однако ответа не поступило, долг не погашен.

На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями договора, руководствуясь ст.ст. 450, 452, 811 ГК РФ истец просит расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и Лежниной Е.Л., и взыскать с нее задолженность в размере 47 483 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 1 624 руб. 49 коп.

Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> (сроком действия до <ДАТА7>) в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лежнина Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что договор займа с истцом заключался добровольно, с условиями договора она была ознакомлена и согласна. Возврат займа и уплату процентов не производила в связи с материальными трудностями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа для потребительских нужд в размере 30 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 18 % годовых на срок до 23.12.2014 года. Сумма процентов за период пользования займом составляет 16 200 руб. 00 коп. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлась штрафная неустойка за несвоевременное осуществление платежей по возврату займа и процентов в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств.

Согласно дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик взяла на себя обязательство возвращать займ и уплачивать проценты за его использование ежемесячно равными долями до 23 числа в размере 1 283 руб.

Подтверждением исполнения обязательств истцом является расходный кассовый ордер от 23.12.2011 года, согласно которому Лежнина Е.Л. получила от истца 30 000 рублей.

Однако с момента заключения договора по настоящее время ответчик ни разу не производил оплату по договору, что подтверждается бухгалтерским расчетом, и не оспаривается ответчиком. В результате неуплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 47 483 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 30 000 руб. 00 коп., долг по процентам - 16 200 руб. 00 коп., штрафная неустойка - 1 624 руб. 49 коп.

В соответствии с п.п. 4.6 и 4.7 договора займа, Займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и процентов в полном объеме за весь обусловленный договором период пользования займом и штрафной неустойки, в случае нарушения условий договора, в том числе в случае просрочки внесения платежа согласно Дополнительного соглашения <НОМЕР>.

05.03.2012 года в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор, однако все требования и уведомление оставлены без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением условий договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора, и договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и Лежниной Е.Л. должен быть расторгнут. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 47 483 руб. 00 коп.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1 624 руб. 49 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ЛЕЖНИНОЙ Елене Леонидовне о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и ЛЕЖНИНОЙ Еленой Леонидовной.

Взыскать с ЛЕЖНИНОЙ Елены Леонидовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» задолженность по договору займа               <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 47 483 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 624 руб. 49 коп., а всего 49 107 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2012 года.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                А.В. Гросул