Решение по делу № 5-115/2015 от 23.04.2015

Дело № 5-115/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.04.2015 г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Кузеванова Е. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Маркова С. Г., <***>УСТАНОВИЛ:

Марков С.Г., являясь директором ООО «ЧОП «ДАУР-Е», ИНН 6671428910, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 104, офис 4, извещенный надлежащим образом о необходимости явиться 19.03.2015 в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 42 в каб. 400 в 15:00 на заседание комиссии по контролю за состоянием платежной дисциплины по НДФЛ за 2013 год, при наличии охраняемых объектах, не явился, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Марков С.Г. вину не признал, указав, что не был надлежащим образом извещен о заседании комиссии.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) влечет назначение административного наказания.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

05.03.2015 ООО «ЧОП «ДАУР-Е» было направлено уведомление о вызове налогоплательщика на заседание по контролю за состоянием платежной дисциплины по НДФЛ за 2013 год, при наличии охраняемых объектах 19.03.2015 к 15:00, однако Марков С.Г., являясь директором ООО «ЧОП «ДАУР-Е», что следует из приказа № 1 от 22.09.2013, законные требования налогового органа не исполнил, на заседание комиссии не явился.

Таким образом, вина Маркова С.Г. в совершении вменяемого правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании. Указанные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им. У должностного лица имелась возможность для выполнения законных требований налогового органа, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по его исполнению.

Доводы о ненадлежащим извещении о заседании комиссии опровергаются уведомлением о вызове налогоплательщика от 03.03.2015, направленного по адресу регистрации юридического лица 06.03.2014, что следует из почтового реестра, которое 10.03.2014 не вручено адресату в связи с его временным отсутствием.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в государственном реестре. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Учитывая изложенное, бездействие Маркова С.Г. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -  неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Марков С. Г. впервые привлекается к административной ответственности, кроме того, совершенное правонарушение не повлекло причинениявреда или наступление иных обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем мировой судья полагает, что  назначение наказания в виде предупреждения будет соразмерным и отвечающим целям наказания за административные правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маркова С. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                Е. Ю. Кузеванова